СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-1656/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Сбитнева А.Ю.,

                                                                                 Фроловой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б.   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» (№07АП-3121/2024 (1)) на определение от 22.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1656/2024 (судья Кальяк А. М.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» (630083, 

<

...>, ИНН: 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

2323.01.2024 через систему «Мой Арбитр» общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности.

Определением от 22.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области  признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» (630083, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Введена  в отношении должника процедура банкротства – наблюдение. Включено требование ООО «Трубное направление» в размере 5 500 000 руб. – основной долг,                        910 513 руб. 70 коп. - меры ответственности за нарушение обязательства, 49 547 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Утверждена временным управляющим должника член Ассоциации АСОАУ ЦФО ФИО1 (адрес для направления корреспонденции – 603001, Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.24, а/я 72).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение отменить.  Ссылается на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 29.05.2024, суд апелляционной инстанции предлагал апеллянту ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» доказать невозможность получения почтовых отправлений направленных арбитражным судом, в том числе  07.03.2024 почтового извещения трек номер 6309762369316; иным лицам, участвующим в деле, указать доказательства опровергающие доводы апеллянта как в части ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве, так и по существу заявления  ООО «Трубное направление». 

К судебному заседанию от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии приказа ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» № 07-03-1 «О работе в предпраздничный день», согласно которому в ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» 07.03.2024 установлен рабочий день с 09:00 до 14:00. 

Определением от 11.07.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» несостоятельным (банкротом) по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

От ООО «Трубное направление» поступила правовая позиция, согласно которой просит удовлетворить требование ООО «Трубное направление» о признании ООО "ЛЭНД-СТРОЙНСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 630083, 

<

...>) несостоятельным (банкротом); утверждении временного управляющего должника члена Ассоциации АСОАУ ЦФО ФИО1 (адрес для направления корреспонденции – 603001, Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.24, а/я 72); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества Должника; оставить определение от 22.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1656/2024 (судья Кальяк А. М.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛЭНДСТРОЙ НСК» (630083, 

<

...>, ИНН: 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» о признании должника несостоятельным (банкротом), без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС № 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в адрес должника направлялись определения суда о назначении судебных заседаний.

Почтовое отправление 63097688419131 прибыло в место вручения 01.02.2024, но не было получено, 09.02.2024 покинуло сортировочный центр. Почтовое отправление  не содержит отметки о предпринятой попытке вручения адресату и ее результатах.

Почтовое отправление 6309762369316 прибыло в место вручения 06.03.2024, но не было получено адресатом и возвращено 15.03.2024. При этом  указано о неудачной попытке вручения 07.03.2024 в 15:09. 

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Апеллянт ссылается на то, что ввиду предпраздничного сокращенного рабочего дня общество не могло получить извещение о поступлении почтового отправления.

С учетом этого он должен доказать невозможность получения почтового извещения 07.03.2024, фактическое невручение такого извещения работником почты.

К судебному заседанию от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии приказа ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» № 07-03-1 «О работе в предпраздничный день», согласно которому в ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» 07.03.2024 установлен рабочий день с 09:00 до 14:00. 

Указанные сведения иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. 

При изложенных обстоятельствах у ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» отсутствовала возможность получить корреспонденцию 07.03.2024 в 15:09. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» о судебном заседании, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ имеется основание для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом этого апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных требований является задолженность, которая подтверждена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2023 по делу № А43-12322/2023, согласно которому суд с должника в пользу заявителя взыскал 5 500 000 руб. долга в виде неосвоенного аванса (предоплаты товара), 910 513 руб. 75 коп. – мер ответственности за неисполнение обязательства и госпошлину.

20 декабря 2023 года Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЛЭНД-СТРОЙ-НСК»  - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производствапо делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо проверить наличие вступившего в законную силу решения суда, не исполненного должником в добровольном порядке.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед кредитором, просроченной свыше трех месяцев, в размере, превышающем триста тысяч рублей. Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности должником в суд не представлено. 

Заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со ст.9 Закона о банкротстве

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным, в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства, - наблюдение, а задолженность перед указанными кредиторами подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. 

Саморегулируемая организация, Ассоциация АСОАУ ЦФО, представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям

В рассматриваемом случае кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1656/2024 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Трубное направление» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СТРОЙ НСК» (630083, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение. 

Включить требование ООО «Трубное направление» в размере 5 500 000 руб. – основной долг, 910 513 руб. 70 коп. - меры ответственности за нарушение обязательства, 49 547 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации АСОАУ ЦФО ФИО1 (адрес для направления корреспонденции – 603001, Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.24, а/я 72). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.Ю. Сбитнев

                                                                                                            Н.Н. Фролова