АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                              Дело №А18-637/18    

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Гелисхановой Р.З.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский инвестиционный альянс» (АО РИАБАНК) (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОМСЕРВИС»,

при участии в судебном заседании:

от АО РИАБАНК – ФИО1.( доверенность от 19.09.2018 № 77А В 8823871), 

от ответчика  – не явились;

от ООО «ИНПРОМСЕРВИС»- не явились,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский инвестиционный альянс» (АО РИАБАНК) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия», о взыскании задолженности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОМСЕРВИС».

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г, Москвы по делу № А40-168573/2017 от 23.10.2017 (резолютивная часть оглашена 20.10.2017) «РИАБАНК» (АО, далее также - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении «РИАБАНК» (АО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим «РИАБАНК» (АО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

14.12.2012 между Банком н ООО «Инпромсервис» (далее также - Заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 01012-0139 (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

-сумма Кредитного договора - 

<

***> руб. (п. 1.1.);

-срок возврата-20.10.2017 (включительно) (п .1.1.);

-процентная ставка за пользование кредитом - 12,5 % годовых (п, 1Л.);

-пени за нарушение сроков погашения кредита/уплаты процентов - 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам за каждый день просрочки (п. 3.7);

-погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, согласованные Банком и Заемщиком в разделе 3 «Порядок расчетов» Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, указанный в п. 3.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик свои обязательства до Кредитному договору не выполнил, не производит   погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

По состоянию на 12.01.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 32 169 551,21 руб.

13 января 2017 года Заемщиком в срок, установленный Кредитным договором не был погашен очередной платеж по основному долгу в размере 2 083 333 руб., в соответствии с графиком погашения основного долга, (п. 1.1 договора).

В случаях, указанных в пункте 4.2.2 Кредитного договора, Банк, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления Банком указанного уведомления кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен.

20.01.2017 года Банком по двум адресам Заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита, которые были получены Заемщиком 31.01-2017 года и 03.02.2017 года.

По состоянию на 28.02.2018 года, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком, ООО «Инпромсервис» и Некоммерческой микрофинансовой компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее также - Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства № 01012-0139/2-П от 14.12.2012 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Ответственность Поручителя является субсидиарной (п. 1.2 Договора поручительства) и ограничена суммой, в размере 70% (семьдесят) от размера полученного кредита: 17 500 000 (Семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.1 Дополнительного соглашения № 2 от 26 сентября 2014 года к Договору поручительства № 01012-0139/2-П от 14.12.2012 года).

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства, если в течение 90 (девяноста) календарных дней от даты наступления срока неисполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии Заемщик не исполнил ненадлежащим образом свои обязательства по Договору кредитной линии, Кредитор предъявляет требование к поручителю.

12.01.2018 года Банком в адрес Поручителя было направлено требование о погашении задолженности по двум адресам. Данные требования были получены Поручителем 22.01.2018 года и 26.01.2018 года. В требовании Банком было указано, что в случае неисполнения требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 статьи 811, ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса, предусмотрено, что, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Судом установлен факт направления в адрес заемщика требования №104 от 20.01.2017г.  о досрочном возврате суммы кредита. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия, 

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонда поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),  в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский инвестиционный альянс» (АО РИАБАНК) (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 17 500 000 рублей долг по договору поручительства № 01012-0139/2-П от 14.12.2012 года (дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2014 года) и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 110500 рублей, а всего- 17 610 500 (семнадцать миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                     Гелисханова Р.З.