АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело №А84-4711/21

13 сентября 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12сентября 2022 г. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по электроэнергии по договору энергоснабжения №3115917 от 10.01.2017 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 770 417,52 руб., пени за период с 18.05.2021 по 23.06.2021 в размере 5 226,68 руб., неустойку от суммы задолженности в размере 770 517,52 руб. начиная с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 515,00 руб.

06.05.2022 вынесено решение суда, которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по электроэнергии по договору энергоснабжения №3115917 от 10.01.2017 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 770 517,52 руб., пени за период с 18.05.2021 по 23.06.2021 в размере 5 226,68 руб., неустойку от суммы задолженности в размере 770 517,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 515,00 руб.

Определением суда от 29.08.2022 исправлена допущенная описка в решении суда от 06.05.2022 по делу № А84-4711/2021 в резолютивной части в указании периода взыскания неустойки, правильно считать «…неустойку от суммы задолженности в размере 770 517,52 руб., с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.200 № 497 по день фактической оплаты долга».

30.08.2022 от ООО «Севэнергосбыт» поступило заявление о разрешении вопроса об указании суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию по делу № А84-4711/2021.

Определением суда от 01.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу №А84-4711/21.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении без участия стороны.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А84-4711/21 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно пунктом 6.7 договора Исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру.

Признавая факт нарушения срока оплаты, а также предъявленные истцом ко взысканию суммы, предприятие просило суд применить в исследуемых правоотношениях статью 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,00 руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять по делу №А84-4711/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» неустойку за период просрочки с 18.05.2021 по 31.03.2022 г. в сумме 155 937,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере в размере 5 678 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

О.В. Минько