ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78381/17-92-568

г. Москва

18 сентября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа  2017 года         

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября  2017 года         

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Авиационно-заправочная компания»

ответчик: Солнцевский ОСП УФССП России по Москве

Третье лицо: Прокуратура г.Москвы

о взыскании процентов в размере 3 224 руб. 04 коп.

С участием:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 09.01.2017 б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.08.2017 б/н

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Авиационно-заправочная компания» обратилось с иском к Солнцевскому ОСП УФССП России по Москве о взыскании процентов в размере 3 224 руб. 04 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик устно возражал на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 31.03.2015г. по делу № 5-277/15 ЗАО «Авиационно-заправочная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, оплате подлежит штраф в размере 200 000,00 руб.

ЗАО «Авиационно-заправочная компания» в добровольном порядке произвело оплату штрафа по указанному постановлению (платежное поручение № 288 от 09.07.2015г., исх. № 916 от 05.12.2016г.).

Однако с расчетного счета Истца были списаны денежные средства на общую сумму 400 000,00 руб. (инкассовые поручения №№ 6563 от 15.11.2016г., 944859 от 16.11.2016г.). Основанием для списания денежных средств в обоих случаях явилось одно и то же исполнительное производство № 27441/16/77025-ип от 17.10.2016г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3, на основании постановления Солнцевского районного суда города Москвы от 31.03.2015г. по делу № 5-277/15.

16.12.2016 г. Солнцевским ОСП УФССП России по Москве платежным поручением № 302906 на расчетный счет заявителя были возвращены денежные средства в размере 400.000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со п.п. 12.1 п. 2, п. 3 ст. 158 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств; главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии п. 8 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд учитывает, что конструкция указанной нормы представляет судебному приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения исполнительного документа. 

Согласно платежному поручению от 09.07.2015 г. Общество оплатило штраф в размере 200 000 рублей.

Общество не уведомляло судебного пристава-исполнителя о своих действиях по оплате штрафа. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к судебному приставу-исполнителю.

Следует отметить, что получателем штрафа по делу об АП является соответствующий бюджет. Следовательно, денежные средства не могут удерживаться приставом, поскольку перечислены в бюджет.

Кроме того, Солнцевский ОСП УФССП России по Москве является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с Солнцевского ОСП УФССП России по Москве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 12, 13, 64, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь  ст.ст.71,4,167-170,197, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                   Уточкин И.Н.