АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35935/21

г. Уфа

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 641 353 руб. 80 коп.

 

ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 641 353 руб. 80 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.02.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в адрес Арбитражного суда Республика Башкортостан вернулось уведомление по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, 

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор договором поставки № 10-01/03/21 от 01.03.2021.

В соответствии с договором поставки № 10-01/03/21 от 01.03.2021 ООО «ИНТЭКХИМ» (Покупатель) перечислило денежные средства в качестве предварительной оплаты на поставку нефтепродуктов в адрес ООО «Континент» (Поставщик) в период с 05.05.2021 по 12.05.2021 в размере 6 641 148 руб., товар ответчиком поставлен на сумму 6 002 794,20 руб.

Товар поставлен и принят по УПД № 168 от 06.05.2021 на сумму 1 040 234,80 руб., УПД № 169 от 07.05.2021 на сумму 1 102 057 руб., УПД № 170 от 11.05.2021 на сумму 1 289 370 руб., УПД № 173 от 19.05.2021 на сумму 1 284 186,80 руб., УПД № 174 от 27.05.2021 на сумму 1 286 945,60 руб.

Денежные средства ответчику перечислены по платежным поручениям № 4938 от 05.05.2021 на сумму 1 039 148 руб., № 4940 от 06.05.2021 на сумму 1 105 000 руб., № 4942 от 11.05.2021 на сумму 2 250 000 руб., № 4972 от 12.05.2021 на сумму 2 250 000 руб.

В Спецификации № 1 от 06.05.2021, № 2 от 07.05.2021, № 3 от 11.05.2021, № 4 от 19.05.2021, № 5 от 27.05.2021 пункт 5 указано, что оплата осуществляется не позднее одного дня с момента фактического получения товара.

По поставкам УПД № 170 от 11.05.2021, № 173 от 19.05.2021, № 174 от 27.05.2021 ООО «ИНТЭКХИМ» оплатил предварительную оплату 11.05.2021 платежное поручение № 4942 и 12.05.2021 платежное поручение № 4972. 

Товар был поставлен на меньшую сумму, чем размер предварительной оплаты, в результате чего возникла переплата по договору в размере 641 353,80 руб., оплаченная по платежному поручению № 4972 от 12.05.2021.

В адрес ответчика направлена претензия № 152 от 08.09.2021 с требованием возвратить предварительную оплату в размере 641 353,80 руб. в срок до 15.09.2021. 

Оставление ответчиком требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, а также отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между ответчиком и третьим лицом подписан договор поставки № 10-01/03/21 от 01.03.2021, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с договором поставки № 10-01/03/21 от 01.03.2021 ООО «ИНТЭКХИМ» (Покупатель) перечислило денежные средства в качестве предварительной оплаты на поставку нефтепродуктов в адрес ООО «Континент» (Поставщик) в период с 05.05.2021 по 12.05.2021 в размере 6 641 148 руб., товар ответчиком поставлен на сумму 6 002 794,20 руб.

Согласно расчета истца сумма долга составила 641 353 руб. 80 коп.:

УПД (номер, дата)

Товар (цена, количество, наименование, сумма поставки)

Спецификация (номер, дата)

Платежное поручение (номер, дата, сумма)

168 от 06.05.2021

1 040 234,80 руб.

1 от 06.05.2021

4938 от 05.05.2021 сумма 1 039 148 руб. 

4940 от 06.05.2021 сумма 1 086,80 руб.

169 от 07.05.2021

1 102 057 руб.

2 от 07.05.2021

4940 от 06.05.2021 сумма 1 102 057 руб.

170 от 11.05.2021

1 289 370 руб.

3 от 11.05.2021

4940 от 06.05.2021 сумма 1 856,20 руб. 

4942 от 11.05.2021 сумма 1 287 513,80 руб.

173 от 19.05.2021

1 284 186,80 руб.

4 от 19.05.2021

4942 от 11.05.2021 сумма 962 486,20 руб. 

4972 от 12.05.2021 сумма 321 700,60 руб.

174 от 27.05.2021

1 286 945,60 руб.

5 от 27.05.2021

4972 от 12.05.2021 сумма 1 286 945,60 руб.

По поставкам УПД № 170 от 11.05.2021, № 173 от 19.05.2021, № 174 от

27.05.2021 ООО «ИНТЭКХИМ» оплатил предварительную оплату 11.05.2021 платежное поручение № 4942 и 12.05.2021 платежное поручение № 4972. Товар был поставлен на меньшую сумму, чем размер предварительной оплаты, в результате чего возникла переплата по договору в размере 641 353,80 руб., оплаченная по платежному поручению № 4972 от 12.05.2021 (сумма платежного поручения 2 250 000 руб.).

В адрес ответчика направлена претензия № 152 от 08.09.2021 с требованием возвратить предварительную оплату в размере 641 353,80 руб. в срок до 15.09.2021. 

В нарушение условий  договора  ответчик обязанность по передаче товара на сумму 641 353 руб. 80 коп. не  исполнил, денежные средства не возвратил. 

Согласно пункту  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса, а именно: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств поставки товара  на всю сумму полученной предоплаты либо возврата  денежных  средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании   денежных средств, перечисленных  в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после  предъявления требования о возврате денежных средств  в сумме  641 353 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию судом с ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Интэкхим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 641 353 руб. 80 коп. сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 827 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев