Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«20» декабря 2018 года                                                                       Дело №А64-8046/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-8046/2018

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Федеративная 46» Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 927 585,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №1-2018 от 01.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Федеративная 46» о взыскании задолженности по Договору № 1/15-04-2013 от 15.04.2013 г. в размере 2 386 999 руб., процентов на сумму долга в размере 540 586,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 638 руб.

Истец заявлением от 19.12.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 1/15-04-2013 от 15.04.2013 г. в размере 2 386 999 руб., пени в размере 238 699,90 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» г. Мичуринск и Жилищно-строительным кооперативом «Федеративная 46» 15.04.2013 г. был заключен договор подряда №1/15-04-2013 на достройку жилого многоквартирного дома и дополнительное соглашение от 07.03.2014г. к договору подряда №1/15-04-2013.

В соответствии с положением п. 1.1. вышеуказанного Договора Истец обязался выполнить своим иждивением выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Ответчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Истец с условиями Договора и Дополнительного соглашения свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ на сумму 88 639 184 руб.

Ответчиком произведена оплата не в полном объёме, оплата произведена в размере 86 252 185 руб.

Таким образом, задолженность по Договору и дополнительному соглашению составляет 2 386 999 руб.

П. 3 Дополнительного соглашения к Договору подряда № 1/15-04-2013 от «07» марта 2014 г. устанавливает, что Ответчик обязан был оплатить выполненные работы до «31» декабря 2015 г.

Размер пени  за просрочку исполнения обязательств составил 238 699,9 руб.

Ответчику была направлены претензии от 01.03.2018г., 01.06.2018, в которых установлен срок добровольного погашения долга, однако данные требования остались без удовлетворения. Стороны подтвердили размер долга, подписав акт сверки взаимных расчетов от 01.12.2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 1/15-04-2013 от 15.04.2013 г. в размере 2 386 999 руб., пени в размере 238 699,90  руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил акт.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда №1/15-04-2013 на достройку жилого многоквартирного дома и дополнительным соглашением от 07.03.2014г. к договору подряда №1/15-04-2013.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» г. Мичуринск и Жилищно-строительным кооперативом «Федеративная 46» 15.04.2013 г. был заключен договор подряда №1/15-04-2013 на достройку жилого многоквартирного дома и дополнительное соглашение от 07.03.2014г. к договору подряда №1/15-04-2013.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (достройке) многоквартирного жилого дома (объекта) по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации многоквартирный дом) и оплатить в размере и порядке, обусловленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2014 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 29.04.2013, окончание работ 31.12.2015. Срок окончания работ может быть продлен по взаимному согласию сторон.

В силу п. 3.1 договора цена работы в редакции дополнительного соглашения от 07.03.2014 составляет 88 513 441 руб.

Истец условия Договора и Дополнительного соглашения выполнил в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ на сумму 88 639 184 руб.

Однако ответчик условия договора подряда и дополнительного соглашения не выполнил в полном объеме.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 86 252 185 руб.

Таким образом, основной долг по договору подряда составил 2 386 999 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 01.12.2018.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

П. 10.2 договора установлено, что неустойка уплачивается заказчиком подрядчику за задержку расчетов за выполненные порядные работы в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня после предъявления требования, но не более 10% от суммы соответствующего платежа.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). 

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно уточненного искового заявления размер пени по договору подряда составил 238 699,9 руб.

Судом проверен расчет пени, расчет арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает задолженность по Договору № 1/15-04-2013 от 15.04.2013 г. в размере 2 386 999 руб., пени в размере 238 699,90 руб., отзыв, контррасчет задолженности, пени и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Федеративная 46» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № 1/15-04-2013 от 15.04.2013 г. в размере 2 386 999 руб., пени в размере 238 699,90 руб.

3. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Федеративная 46» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36128 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                  Тишин А.А.