АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24339/2021

18 августа 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бриз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь-август 2021 в размере 286045,32 руб., законной неустойки за период с 16.07.2021 по 14.10.2021 в размере 2679,16 руб., а также с 15.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и управляющей компанией заключен договор поставки электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирных домов. За июнь-август 2021 исполнитель использовал энергию, но оплату не произвел. В связи с чем образовалась задолженность в размере 286045,32 руб. За просрочку исполнения обязательства истец просил взыскать неустойку с 16.07.21 по дату фактического исполнения обязательства. РСО направила исполнителю претензию, которая осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Он объяснил размер начислений за август 2021 тем, что в предыдущие месяцы собственникам квартир по перечню, указанному в списке не представляли показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем выставлялось нормативное потребление. После представления показаний приборов произведен перерасчет. 

Представитель ответчика просил суд проверить обоснованность начислений за поставленную на общедомовые нужды в августе 2021 в доме 9 по ул. Томской в г. Саратове, поскольку задолженность за указанный месяц значительно отличается от задолженности за предыдущие два месяца.  

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик управляет многоквартирными домами, в отношении которых заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на домовые нужды.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме, указанном в счет-фактуре. Расчет объема на общедомовые нужды истец произвел с учетом общего прибора учета, показаний индивидуальных приборов учета и нормативного потребления, если собственники помещений своевременно не представили показания приборов. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии. Возражая против удовлетворения иска, ответчик полагал, что расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, является неверным, необоснованно предъявлен к оплате объем электроэнергии без вычета отрицательных значений ОДН за декабрь. Рассмотрев данный довод ответчика, суд находит его необоснованными в силу следующего. 

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Согласно п. 61, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Истец представил подробные расчеты отрицательного ОДН за предыдущие месяца, по квартирам в доме 9 по ул. Томской г. Саратова, в отношении которых у ответчика возникли сомнения. Анализ информации свидетельствует о том, что собственники квартир несвоевременно передают ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета. По этой причине объем устаналивается в соответствии с нормативами потребления с последующим вычитанием из общего объема энергии. Позднее собственники квартир представили показания индивидуальных приборов учета с меньшим объемом энергии по сравнению с нормативами. Таким образом, в августе 2021 объем энергии, отнесенный на общедомовые нужды, увеличился по сравнению с предыдущими месяцами. Действия истца соответствуют п. 61 Правил. При таких обстоятельствах доводы ответчика нельзя признать обоснованными. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.07.2021 и до исполнения обязательства. Начало исчисления неустойки истец связал с п. 6.3. договора, в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени). 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 16.07.21 по 31.03.2022 в размере 34647,83 руб. с последующим начислением неустойки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8774 руб. В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8774 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бриз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность за электроэнергию за июль – август 2021 – 286045,32 руб., неустойку за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 – 34647,83 руб., продолжить начисление неустойки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины - 8774 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко