АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-13761/2020

г. Барнаул

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-13761/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,   

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: не явился; 

от должника: не явились;

  от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

01.10.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 30.09.2020) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 22.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири».

Определением суда от 13.06.2021 (резолютивная часть объявлена 04.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835. Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 21 октября 2021 года.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №108 от 19.06.2021.

Определением суда от 02.09.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» до рассмотрения требований кредиторов, принятых к рассмотрению в процедуре наблюдения должника.

Протокольным определением суда от 21.10.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения отложено на 03.11.2021, с целью соблюдения срока, установленного статьей 158 АПК РФ.

Протокольными определениями  суда от 03.11.2021,  от 02.12.2021 и от 28.12.2021  судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения откладывалось, в связи с необходимостью завершения всех мероприятий процедуры.

Протокольными определениями суда от 27.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения отложено на 24.02.2022 для представления дополнительных доказательств, временному управляющему предлагалось  представить отчет, протокол первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По состоянию на 31.01.2022 требования кредиторов, принятые к рассмотрению в процедуре наблюдения должника, рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов.

Ко дню судебного заседания, назначенного на 24.02.2022, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поступлением апелляционной жалобы на определение суда от 28.01.2022 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов.

 Протокольным определением суда от 24.02.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах процедуры наблюдения отложено на 23.03.2022 для представления дополнительных доказательств, временному управляющему предлагалось  представить отчет, протокол первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Указанным определением суд разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Указанная позиция изложена в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

23.03.2022 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в соответствии с которым просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «НСТ Сибири» на более поздний срок, в связи с поступлением апелляционной жалобы на определение суда от 28.01.2022 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов.

В настоящее судебное заседание временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный  управляющий отчет на актуальную дату, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов не представил.

Вместе с тем, от временного управляющего поступило ходатайство  об отложении судебного заседания, в соответствии с которым просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «НСТ Сибири» на более поздний срок.

Ходатайство об отложении судебного заседания   мотивировано со ссылками на п.6 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» тем, что требования кредитов к дате судебного заседания по заслушиванию отчета не рассмотрены;  на судебный акт от  28.01.2022 (требование ФИО3) кредитором ООО «НовоТех» подана апелляционная жалоба, дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на дату отчета не определена, соответственно первое собрание кредиторов не проводилось.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «НСТ Сибири» на более поздний срок суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 28.01.2022  требование ФИО3 включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 710 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра. В остальной части заявления отказано.

На  данное определение обществом с ограниченной ответственностью «НовоТех» подана апелляционная  жалоба.

По состоянию на 23.03.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НовоТех» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2022 г. по делу № А03-13761/2020 к производству не принята, апелляционная жалоба оставлена без движения. 

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Указанная позиция изложена в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Учитывая изложенное, суд отказывает в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «НСТ Сибири» на более поздний срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении суд, принял во внимание, что  несоблюдение временным управляющим сроков проведения первого собрания кредиторов привело к необходимости неоднократного отложения  проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и, как следствие, к увеличению сроков проведения процедуры наблюдения.

Указанные действия противоречат положениям статей 67 и 72 Закона о банкротстве, влекут необоснованное затягивание процедуры наблюдения в отношении должника, а также увеличение текущих расходов должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 656015, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2010, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД – 41.20), дополнительными видами деятельности являются строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, подготовка строительной площадки, производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, работы строительные отделочные, производство кровельных работ, работы по монтажу стальных строительных конструкций, работы каменные и кирпичные, работы по сборке и монтажу сборных конструкций, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (коды по ОКВЭД – 42.99, 43.12, 43.2, 43.3, 43.91, 43.99.5, 43.99.6, 43.99.7, 46.73.6, 47.52.7).       

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб. 

Учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67  Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов;  уведомлять кредиторов о введении наблюдения;  созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве отчет временного управляющего суду не представлен.

Определением суда от 13.06.2021 признано  обоснованным и включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 1 360 219 руб. 28 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 10.08.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 190 489 руб. 60 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 16.08.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в следующем составе и размере: 821 434 руб. 20 коп. задолженности по пени и процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди

Определением суда от 29.08.2021 требование закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 105 632 руб. 92 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 09.09.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 117 265 руб. 69 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 09.09.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «НовоТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 309 222 руб. 26 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 28.01.2022 требование ФИО3 включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 710 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 04.02.2022 требование Федеральной налоговой службы включено  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере: 314 руб. 96 коп. основного долга по НДФЛ во вторую очередь реестра, 99 935 руб. 48 коп. основного долга в третью очередь реестра, 134 726 руб. 55 коп. задолженности по пени и штрафам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

За период наблюдения анализ финансового состояния должника, сведения о проверке наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Определением суда от 22.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири».

Определением суда от 13.06.2021 (резолютивная часть объявлена 04.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Несоблюдение временным управляющим сроков проведения первого собрания кредиторов привело к необходимости неоднократным  отложениям  проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и, как следствие, к увеличению сроков проведения процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, поскольку денежные обязательства в размере, превышающем 300 000 руб., не исполнены им более трех месяцев, отсутствие ходатайства о введении иных процедур, предусмотренных Законом о банкротстве. Доказательств возможности восстановить платежеспособность не представлено.

В силу пункта 1 статьи 75  Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось. 

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве. 

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). 

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что первое собрание кредиторов должника, в компетенцию которого входит выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства, не проводилось, и к моменту рассмотрения судом вопроса о выборе процедуры банкротства ни участники (учредители) должника, ни иное лицо с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления в арбитражный суд не обратились, предложений о заключении мирового соглашения не сделали, а также, исходя из того, что материалами настоящего дела о банкротстве в полном объеме и надлежащим образом подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд приходит  к выводу о доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых оснований для введения в отношении должника конкурсного производства, притом, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, и свидетельствующие об ином, не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835. 

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

При этом, суд учитывает, что кредиторы не лишены права принять решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 21 апреля 2022 года на 12 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 420, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Решение собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка представить в суд.

С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению  отчета о ходе конкурсного производства назначить на 22 сентября 2022 года на 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 420, тел.

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

Судья                                                                                                            М.И. Болотина