АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 февраля 2018 года

 

Дело № А33-9214/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Солвент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солвент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.05.2016 № 2/16 в размере 1 678 760 руб. 04 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 50 505 руб. 38 коп.

Определением от 03.05.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 12.05.2017 судом продлены сроки оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от 15.08.2017 суд принял уменьшение суммы исковых требований до 1 624 219 руб. 43 коп., в том числе: в части взыскания основного долга до 1 594 804 руб. 19 коп., в части взыскания пени до 29 415 руб. 24 коп.

В судебном заседании от 06.09.2017 суд принял уменьшение суммы исковых требований до 1 365 792 руб. 46 коп., в том числе: 1 320 496 руб. 44 коп. долга, 247 784 руб. 82 коп. пени.

В судебном заседании от 28.11.2017 суд принял уменьшение размера исковых требований с 1 365 792 руб. 46 коп. до 1 350 851 руб. 33 коп., а именно общий размер задолженности уменьшить с 1 320 496 руб. 44 коп. до 1 309 195 руб. 19 коп., общий размер пени за период с 29.09.2016 по 27.11.2017 составляет 41 656 руб. 14 коп.

В судебном заседании от 09.01.2018 суд принял увеличение размера исковых требований с 1 350 851 руб. 33 коп. до 1 427 269 руб. 02 коп., из них: общий размер задолженности составляет 1 378 760 руб. 04 коп., размер пени 48 508 руб. 98 коп. за период с 29.09.2016 г. по 09.01.2018 г.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требований поддержала в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.05.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Солвент" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда №2/16, по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, в соответствии с договором и рабочей документацией, выполнить на объекте земляные работы по вертикальной планировке строительной площадки, благоустройству территории, устройству проездов, земляные работы котлованов наружных сетей водопровода и канализации, пункт 2.1.

Согласно пункту 3.1. договорная стоимость работ составляет 6 757 182,68 (шесть миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек) рублей, в том числе НДС (18%) 1 030 756,68 (один миллион тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек) рублей (в соответствии с приложением №2) и является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи подрядчиком проектно-сметной документации путем - заключения дополнительного соглашения, при этом индексы пересчета базисных цен 2001 года в текущие цены указанные в п. 3.2. настоящего договора остаются неизменными до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (за исключением случаев предусмотренных договором).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в порядке, размере и на условиях, установленных приложениями №4 и №5 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора подрядчик производит гарантийные удержания в размере 5% от соответствующего очередного платежа за выполненные Работы в соответствие со статьей 23 Договора.

Производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном статьей 4 Договора, а также производит иные платежи, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 24.2.1. в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статьей 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 27.2. договора).

В приложении № 4 к договору между сторонами согласовано, что стоимость выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в следующем порядке:

- 95% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры;

Остальные прочие затраты учтены договорной ценой.

-  5% стоимости фактически выполненных за отчетный период Работ по Объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:

- в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) после подписания акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11/КС-14) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Субподрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта;

ИЛИ

- в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты расторжения настоящего договора подрядчиком (за исключением случая расторжения Договора Подрядчиком по вине Субподрядчика) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Субподрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 01.05.2016 №2/16 истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 25.06.2016 года № 1, от 25.12.2016 № 2 на общую сумму 1 678 760 руб. 04 коп.

Во исполнение определения суда от 28.11.2017 в материалы дела от  общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» поступил акт о приемке законченного строительством объекта по форме № КС-11 от 10.05.2017 года.

Платежным поручением от 03.05.2017 № 960 общество "Солвент" произвело частичную оплату выполненных работ на сумму 300 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 378 760 руб. 04 коп. задолженности, 48 508 руб. 98 коп. пени  за период с 29.09.2016 г. по 09.01.2018 г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор от 01.05.2016 №2/16 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факта выполнения работ на общую сумму 1 678 760 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела (акты КС-2 от 25.06.2016 года № 1, от 25.12.2016 № 2, КС-11 от 10.05.2017).

Акты КС-2 от 25.06.2016 года № 1, от 25.12.2016 № 2, КС-11 от 10.05.2017 года подписаны обеими сторонами без замечаний.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, в результате чего согласно расчету истца, с учетом предусмотренного порядка оплаты в приложении № 4 к договору субподряда, сумма задолженности ответчика составила 1 378 760 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об  удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 1 378 760 руб. 04 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда от 01.05.2016 №2/16.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец в связи с нарушением сроков оплаты на основании пункта 24.2.1. договора начислил неустойку в сумме 48 508 руб. 98 коп. за период с 29.09.2016 г. по 09.01.2018 г.

Ответчик контррасчет не представил, арифметику расчета не оспорил, заявление о снижении неустойки не заявил.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных и принятых работ в рамках договора субподряда от 01.05.2016 №2/16 подтверждается материалами дела, доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы данного дела не представлены, требование истца о взыскании 48 508 руб. 98 коп. неустойки заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солвент", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой", 

<

...> 427 269 руб. 02 коп., в том числе 1 378 760 руб. 04 коп. основного долга, 48 508 руб. 98 коп. пени, 27 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 3 020 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 108 от 10.05.2017 г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова