Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А75-12326/2024

02 декабря 2025 года

г. Тюмень

 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» на решение от 11.04.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 22.07.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., ФИО1, ФИО2) по делу № А75-12326/2024 по иску Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о приведении помещений в первоначальное состояние.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Городок», Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 11.04.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 22.07.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12326/2024.

Определением от 01.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 31.10.2025. Заявителю предложено представить в канцелярию суда округа: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке); документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Городок», Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением от 01.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 01.12.2025.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено этим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение от 01.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 02.10.2025 в 15:43:45 МСК согласно отчету о публикации судебного акта.

Определение от 01.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 02.11.2025 в 11:38:44 МСК согласно отчету о публикации судебного акта.

Копии указанных определений, выполненных в форме электронного документа, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в свободном доступе.

С учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ кассатор считается извещенным о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и продления срока оставления кассационной жалобы без движения по ходатайству заявителя не устранены, а именно заявителем не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке); документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Городок», Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также продления срока оставления кассационной жалобы без движения по его ходатайству и отсутствии информации о препятствиях для их устранения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в сроки, установленные в определениях суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения выявленных судом округа недостатков (в период с 01.10.2025 по 01.12.2025 включительно), доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Городок», Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в установленный срок не поступили, о невозможности заблаговременного направления запрошенных документов кассатор суд округа не уведомил, о соответствующем намерении совершения требуемых действий суд округа не известил, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», кассационная жалоба не подлежит возвращению кассатору на бумажном носителе поскольку подана в суд в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.В. Щанкина