АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

дело № А32-17108/2017

г. Краснодар                                                                                   «31» июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, рассмотрев 

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу № А32-17108/2017

по иску ООО «Винарт – Новороссийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винарт – Новороссийск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору купли – продажи с оптового склада № 14019 от 11.03.2016 в размере 30 048 рублей 73 копейки, пени за период с 23.08.2016 по 24.04.2017 в размере 25 881 рублей 92 копеек, 144 рублей 74 копейки в порядке возмещения судебных расходов по оплате почтовых расходов по отправке досудебной претензии, а также 2 243 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 11.07.2017.

25.07.2017 в Арбитражный суд  Краснодарского края от ответчика поступило Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 11.03.2016 между ООО «Винарт – Новороссийск» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) и Ответчиком был заключен договор купли – продажи № 14019, по условиям которого продавец обязуется передать алкогольную и безалкогольную продукцию (в дальнейшем товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарно – транспортной накладной на передаваемый товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 58 544 рублей 12 копеек, что подтверждается товарными накладными № 787900 от 08.08.2016, № 804314 от 09.12.2026, № 804314 от 09.12.2016.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится за каждую партию (по отдельной сделке) в течении 14 дней с момента получения товара.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим способом не исполнил, неоплаченной остается задолженность за товар на сумму 30 048 рублей 73 копейки.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной продукции в объеме определенном товарными накладными в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования  о взыскании задолженности по договору в размере 30 048 рублей 73 копеек заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушения сроков оплаты по договору за период с 23.08.2016 по 24.04.2017 в размере 25 881 рублей 92 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В договоре (п.7.2) предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет истца, суд пришел к заключению о его арифметической и методологической обоснованности.

Сумма пени истцом обоснована и документально подтверждена. 

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей, а также расходы по оплате почтовых расходов на отправку претензии в размере 144 рублей 74 копеек следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ

РЕШЕНИЕ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Винарт – Новороссийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли – продажи с оптового склада № 14019 от 11.03.2016 в размере 30 048 рублей 73 копейки, пени за период с 23.08.2016 по 24.04.2017 в размере 25 881 рублей 92 копеек, 144 рублей 74 копейки в порядке возмещения судебных расходов по оплате почтовых расходов по отправке досудебной претензии, а также 2 243 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                              О.П. Миргородская