АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7029/2020

г. Владимир

17 мая 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Технопарк «Вольгинский», 601125, Владимирская обл., Петушинский р-н,  пос. Вольгинский, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к  товариществу собственников недвижимости «ТСЖ ДОМ-31», 601125,  

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности по договору от 01.08.2018 № 157/18 в сумме  119 907 руб. 23 коп., пеней в сумме 8213 руб. 73 коп., Руководствуясь  статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости  «ТСЖ ДОМ-31», 601125, 

<

...>, ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью Технопарк «Вольгинский», 601125, Владимирская обл.,  Петушинский р-н, пос. Вольгинский, ИНН (

<

***>), ОГРН  (

<

***>), задолженность в сумме 119 907 руб. 23 коп., пени в сумме  8213 руб. 73 коп.  

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости  «ТСЖ ДОМ-31», 601125, Владимирская обл., Петушинский р-н,  пос. Вольгинский, ул. Новосеменковская, д. 31, кв. 1, ИНН (3321035106)  ОГРН (1183328009116), в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 4844 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова