Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150926/19-85-880

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года                                      

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу  № А40-150926/19-85-880 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПНП-Нефтесервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица 1. Росфинмониторинг, 2. ИФНС № 30 по г. Москве

при участии:

от ответчика (заявителя) – ФИО3 по дов. от 17.10.2023 №б/н 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПНП-Нефтесервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности в размере 34 238 356 руб. 84 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 048 605 руб. 09 коп. по договору поставки от 18.09.2015 № ПНП/БА-180915.

01.11.2019г. Арбитражным судом принято решение, согласно которому исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

07.09.2023г. посредством электронной почты суда от Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. по делу № А40-150926/19-85-880 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Истец, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

 

Дело рассмотрено без участия истца, третьих лиц, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новые обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основания, указанные в п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, применяются, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «ПНП-Нефтесервис» (Поставщик) и ответчиком – ООО «БАЗИС» (Покупатель) заключен договор от 18.09.2015 № ПНП/БА-180915, согласно которому поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию производственного назначения (далее - товар), наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 г. (резолютивная часть оглашена 16.12.2020 г.) по делу № А40-109445/2019 в отношении ООО «БАЗИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего ООО «БАЗИС» возложены на ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. №16395, адрес для направления корреспонденции: 115184, Москва, переулок Руновский, дом 12), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. по делу № А40-150926/19-85-880 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПНП-Нефтесервис» задолженность в размере 34 238 356 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 048 605 руб. 09 коп., а также взыскана в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченная по иску государственная пошлина в размере 200 000 руб.

09.03.2023 г. конкурсный управляющий ООО «Базис» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915, заключённого между ООО «Базис» и ООО «ПНП-Нефтесервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-109445/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Базис» удовлетворено, Договор поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915 заключённый между ООО «Базис» и ООО «ПНП-Нефтесервис» признан недействительным.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 г. по делу № А40-109445/2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 г. по указанному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ПНП-Нефтесервис» без удовлетворения.

Заявитель полагает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. по делу № А40-150926/19-85-880 подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-109445/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Базис» был признан недействительным договор поставки от 18.09.2015 г. №ПНП/БА-180915.

По мнению заявителя, признание недействительным договора поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915 является новым обстоятельством, так как при вынесении решения от 01.11.2019 судом соглашение сторон от 28.11.2016 о расторжении договора поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915, в п. 3 которого ООО «Базис» обязался в течение 3 календарных месяцев перечислить на расчетный счет ООО «ПНП-Нефтесервис» оставшуюся сумму задолженности в размере 35 580 656 руб. 84 коп., было признано действующим, что, в свою очередь, имеет существенное значение для правильного разрешения дела, так как судебным актом по делу № А40-109445/2019 договор поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915 был признан недействительным.

На основании п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, поскольку договор поставки от 18.09.2015 г. № ПНП/БА-180915 признан недействительным, на основании которого истцом был поставлен товар ответчику, имеются основания для пересмотра решения суда от 01.11.2019, так как суд при принятии этого решения исходил из обратного.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. по делу №А40-150926/19-85-880    по новым обстоятельствам, в связи с чем, указанный судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 311, 316 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. по делу А40-150926/19-85-880 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья:                                                                                                 Д.Н. Федорова