АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12824/2017

25 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 18.12.2017г. дело по иску

Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Нижнеомринская нефть» ФИО2,

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

при участии:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 25.03.2010 №С0990522/02/10-АЗ за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 35 693 руб. 08 коп. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск суду не представил.

Истец, явку своего представителя в заседание не обеспечил, в письме №782 от 27.11.2017 исковые требования поддержал в полном объеме, представил, запрошенные судом документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По результатам судебного заседания, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

25.03.2010г. между Комитетом (Правопредшественник Истца, Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990522/02/10-АЗ (Договор, л.д.14-20), по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование (аренду), а Арендатор принимает – лесной участок земель лесного фонда (далее – Лесной участок), находящийся по адресу: ГУ РК «Троицко-Печорское лесничество», Нижнеомринское участковое лесничество, квартал №89, во временное пользование (аренду). Общая площадь участка: 4,7 га. Указанный лесной участок находится на кадастровом плане земельного участка единого землепользования в составе кадастрового номера 11:11:00-00-000:0024 с кадастровым номером части 11:11:01-01-001:0777 и принадлежит Российской Федерации на праве собственности, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права №11 АА 311823 от 07.04.2005. 

Срок действия договора установлен п. 3.1 Договора на период с 25.03.2010 по 01.03.2016.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Лесной участок передан Ответчику по соответствующему акту приема-передачи (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5.2. договора за лесной участок арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору. Перерасчет размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае индексации ставок уполномоченными на это органами.

Согласно расчету арендной платы (л.д.20), размер годовой арендной платы по Договору составлял в 2010-2016 году - 93 648 руб. 86 коп. 

По утверждению Истца, возврат лесных участков по окончании срока действия договора аренды осуществлен не был, платежи за пользование участком в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. не внесены, в результате чего сложилась задолженность в сумме 35 693 руб. 08 коп.

Наличие задолженности за указанный период в заявленной сумме и указанное Истцом отсутствие акта возврата участков из аренды  послужили основанием для направления Ответчику претензии №307 от 24.05.2017г. (л.д.9).

Поскольку претензионные требования Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В п. 10.1. договора стороны согласовали, что договор аренды прекращается по истечении срока его действия и исполнения п. 6.4.6 договора. Порядок возврата участков определен в п. 6.4.5 Договора: после окончания срока действия договора, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами по технической рекультивации и выполненными работами по лесоразведению (биологической лесной рекультивации).

Доказательств возврата лесного участка после окончания срока действия договора в состоянии, предусмотренном п. 6.4.5. договора, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования о взыскании задолженности по внесению платежей в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в общей сумме 35 693 руб. 08 коп. 

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлен.

Ответчик, при рассмотрении настоящего спора, обязан был в порядке статьи 65 АПК РФ представить суду допустимые доказательства, соответствующие действующему законодательству и условиям договора аренды, заключенного между сторонами, которые бы достоверным образом подтверждали исполнение ответчиком обязательства по договору аренды по оплате платежей за пользование имуществом. Такие доказательства в процессе рассмотрения дела в нарушение указанной нормы не представлены ответчиком, доказательства осуществления оплаты истцу или уполномоченному представителю, не представлены.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные Истцом требования в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 35 693 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеомринская нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина