Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48447/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес:  Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "АПОЛЛО" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, проспект Малый Сампсониевский д. 4 литера А пом. 3А 201, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 29.07.2020 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.04.2020  

 

установил:

ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АПОЛЛО"  (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 2.640.562 руб. 25 коп., пени в размере 335.351 руб. 40 коп., а также пени с 26.05.2020 по день фактической оплаты, а также 37.880 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд не находит  требования  Истца обоснованными   и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

 

            Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Интерторг» как Продавцом и ООО «Аполло» как Покупателем было заключено Соглашение об обратной реализации товара от 24.10.2017 года.

 

            В соответствии с условиями Соглашения Истец обязуется передать непродовольственный товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки, а Ответчик принять и оплатить его на условиях и в порядке, которые установлены соглашением.

 

            В рамках указанного соглашения Истец поставил, а Ответчик принял товар на сумму 2.640.562 руб. 25 коп.

 

            В связи с неоплатой данной задолженности Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

 

            Между тем, как следует из материалов дела, 24.10.2017 года между ООО «Аполло» как Поставщиком и ООО ТД «Интерторг» как Покупателем заключен договор поставки товара №331/2017.

 

            Также к данному договору было заключено несколько дополнительных соглашений.

 

            В рамках данного договора поставки ООО «Аполло» многократно поставлял в адрес ООО ТД «Интерторг» товар по товарным накладным.

 

            По состоянию на 12.01.2020 года у ООО ТД «Интерторг» образовалась задолженность перед ООО «Аполло» по оплате поставленного товара в размере 7.026 068 руб. 79 коп.

 

            Указанная задолженность подтверждается подписанным со стороны ООО «Аполло» актом сверки взаимных расчетов на 12.01.2020 года по договору поставки товара № 331/2017.

 

            При этом согласно Коммерческим условиям к Договору поставки (Приложение № 1) Срок оплаты поставленного непродовольственного Товара - 180 календарных дней.

 

            В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

 

            В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 

            Как указывает Ответчик, между сторонами были проведены переговоры по вопросу оплаты задолженности ООО ТД «Интерторг», на которых представители ООО ТД «Интерторг» сообщили о невозможности погашения задолженности в ближайшей перспективе.

 

            В связи с данными обстоятельствами руководство ООО «Аполло» потребовало у ООО ТД «Интерторг» возврата и/или оплаты ранее поставленного им неоплаченного товара, что подтверждается досудебной претензией от 05.12.2019 года, направленной в адрес ООО «ТД Интерторг» 09.12.2019 года, о чем имеется квитанция и опись об отправке.

 

            ООО ТД «Интерторг» согласилось частично вернуть ранее поставленный товар.

 

            В целях возврата ранее поставленного товара между ООО ТД «Интерторг» как Продавцом и ООО «Аполло» как Покупателем было заключено Соглашение об обратной реализации товара от 24.10.2017 года.

 

            Согласно п. 1.1. данного Соглашения Продавец передает товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки.

 

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что соглашением об обратной реализации товара от 24.10.2017 года и подписанными в рамках него УПД на сумму 2.640.562 руб. 25 коп. стороны фактически оформили частичный возврат со стороны ООО ТД «Интерторг» неоплаченного им товара в пользу ООО «Аполло» по договору поставки товара № 331/2017.

 

            При таких обстоятельствах взыскание денежных средств с ответчика за ранее поставленный им истцу товар противоречит п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно правам ответчика требовать возврата неоплаченных товаров.

 

            При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требования Истца подлежащими отклонению по изложенным основаниям.

 

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.