АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года

Дело №

А55-7484/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                                                                                        

рассмотрев 03-08 августа 2023 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альп-Высотка», 443001, 

<

...>, этаж 14, пом. 4

к обществу с ограниченной ответственностью «А  Ремонтсервис», 443082, 

<

...>

о взыскании денежных средств

при участии:

от Истца - ФИО2, по доверенности от 20.05.2021 (до и после перерыва)

от Ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва)

Установил:

ООО «Компания Альп-Высотка» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 1 050 000 в качестве задолженности по договору поставки.

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения Истца определил в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 августа 2023 года до 08 августа 2023 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддерживает, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Возражениях на отзыв.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Альп-Высотка» (Покупатель, Истец) и ООО «А РЕМОНТСЕРВИС» (Поставщик, Ответчик) сложились договорные отношения в рамках поставки товара.

26.10.2022 ООО «А РЕМОНТСЕРВИС» выставлен счет на оплату № 18 в соответствии с условиями которого ООО «Компания Альп-Высотка» обязуется оплатить в пользу ООО «А РЕМОНТСЕРВИС» денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет оплаты будущей поставки товаров, по номенклатурному списку, отраженному в указанном счете.

Общее количество поставляемого товара составляло 594 единицы различных изделий, состоящих из 29 ассортиментных единиц различных товаров. Отгрузка товара подлежала осуществлению путем самовывоза товара со склада Поставщика, после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

27.10.2022 ООО «Компания Альп-Высотка» произвело полную оплату по вышеуказанному счету № 18 от 26.10.2022,     перечислив     в     пользу     ООО     «А РЕМОНТСЕРВИС» /денежные средства в размере 1 050 ООО (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платёжным поручением № 3138, с отметкой АО «Альфа-Банк» «Исполнено 27.10.2022». Назначение платежа, указанное в платежном поручении: «Оплата по счету 18 от 26.10.2022 за трубы, краны, радиаторы, насосы и прочее».

После перечисления указанных денежных средств, менеджер ООО «А РЕМОНТСЕРВИС» должен был уведомить ООО «Компания Альп-высотка» о сроках получения и комплектования всего объема товара на складе ООО «А РЕМОНТСЕРВИС», с последующим извещением Покупателя о готовности товара к отгрузке.

По состоянию на 10.03.2023, товар Покупателю не передан, информации о сроках готовности товара к отгрузке не представлено. Более того, с января 2023 года Поставщик всячески уклоняется от телефонных или очных переговоров об исполнении обязательств по поставке, Поставщиком не принимается какая-либо почтовая корреспонденция.

Направление 26.10.2022 Ответчиком в пользу Истца оферты, оформленной в виде счета на оплату № 18 с указанием ассортимента, стоимости и количества единиц товара подлежащего передаче Истцу, и последующее акцептование указанной оферты Истцом, путем полной оплаты по счету, что подтверждается платежным поручением № 3138 от 27.10.2022, свидетельствует о возникновении между Сторонами договорных отношений в рамках договора поставки.

02.02.2023 ООО «Компания Альп-Высотка» направило в адрес ООО «А    РЕМОНТСЕРВИС»  досудебную  претензию, с уведомлением о расторжении договора поставки и требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства в срок, не превышающий 7 (семи) дней с даты получения претензии.

Неисполнение обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств поставки товара, возврата денежных средств в адрес истца Ответчиков в материалы дела не предоставлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 050 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «А РЕМОНТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КОМПАНИЯ АЛЬП-ВЫСОТКА» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 050 000 руб., государственную пошлину в размере 23 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина