дело № А15-153/2020

17 августа 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Централизованный региональный технический сервис» (ОГРН 

<

***>) к ГКУ РД «Безопасный Дагестан» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Централизованный региональный технический сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ РД «Безопасный Дагестан» о взыскании задолженности в размере 62 400 800 рублей, неустойки в размере 2 111 714,31 рубля, неустойки за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты задолженности (дело № А40-5399/19).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 указанное решение отменено и дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МЧС Дагестана. 

Определением от 03.03.2020 принято уточнение истцом размера иска о взыскании с ответчика 58 241 550 рублей основного долга и 6 904 929,57 рубля неустойки по состоянию на 03.03.2020, а также взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 04.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в иске.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по итогам открытого конкурса (протокол подведения итогов конкурса № 2 от 30.01.2014) заключен государственный контракт № 1 от 14.02.2014 на оказание услуг по предоставлению информации в области дорожного движения, полученной посредством применения специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи, техническому оформлению и организации рассылки постановлений о нарушениях правил дорожного движения (пункт 1.1). Цена контракта составляет 700 000 000 рублей (5.1). Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, кроме оплаты оказанных услуг за четвертый квартал каждого года, которая производится до 31 декабря соответствующего года (пункт 5.3). В случае просрочки оплаты исполнитель вправе требовать неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России (пункт 6.4).

Во исполнение контракта в январе-сентябре 2018 года истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 62 400 800 рублей, что подтверждается актами № 101/1800384 от 31.03.2018 на сумму 21 249 550 рублей, № 101/1800686 от 30.06.2018 на сумму 26 371 100 рублей и № 101/1800951 от 30.09.2018 на сумму 14 780 150 рублей.

С учетом оплаты части долга в сумме 4 159 250 рублей, остаток задолженности составил 58 241 550 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по контракту на спорную сумму подтверждается актами оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт ответчиком документально не опровергнут.

При этом доводы ответчика прекращении спорных обязательств перед истцом путем зачета встречных требований на основании заявления ответчика от 19.12.2018 № 327/03 «Об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 14.02.2014 № 1» судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-256732/18-187-323 указанная сделка прекращения обязательств перед должником по оплате задолженности признана недействительной.

Таким образом, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты спорной суммы стоимости оказанных услуг, иск в части основного долга подлежит удовлетворению. 

В связи с доказанностью нарушения ответчиком установленных контрактом сроков  оплаты оказанных услуг (до 25 числа месяца, следующего за отчетным), также является обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 6.4 контракта и части 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 21.07.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 22.07.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 4,5 %.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей оплате ответчиком пени по день вынесения решения и по действующей ставке, составляет 26 380 557,56 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 090 300,00

26.04.2018

Новая задолженность на 17 090 300,00 руб.

17 090 300,00

26.04.2018

25.07.2018

91

4.5

17 090 300,00 × 91 × 1/300 × 4.5%

233 282,60 р.

43 461 400,00

26.07.2018

Новая задолженность на 26 371 100,00 руб.

43 461 400,00

26.07.2018

25.10.2018

92

4.5

43 461 400,00 × 92 × 1/300 × 4.5%

599 767,32 р.

58 241 550,00

26.10.2018

Новая задолженность на 14 780 150,00 руб.

58 241 550,00

26.10.2018

21.07.2020

635

4.5

58 241 550,00 × 635 × 1/300 × 4.5%

5 547 507,64 р.

Сумма основного долга: 58 241 550,00 руб.

Сумма неустойки: 6 380 557,56 руб.

Во взыскании остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ РД «Безопасный Дагестан» в пользу АО «ЦРТ Сервис» 58 241 550 рублей основного долга, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 6 380 557,56 рубля пени по состоянию на 21.07.2020 с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья    И. С. Гаджимагомедов