Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-12197/2019

г. Ульяновск

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 641 087 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании 4 641 087 руб. 64 коп., в том числе: 4 578 138 руб. 24 коп. – основной долг по оплате услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2019 года, пени за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 62 949 руб. 40 коп., пени за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные от суммы основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки, которое принято к производству в рамках дела № А72-12197/2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней, просит взыскать пени за период с 16.05.2019 по 26.08.2019 в размере 113 957 руб. 49 коп. и за период с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные от суммы основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки. 

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск обоснованным не признает, считает, что, поскольку государственный контракт заключен на сумму 21 000 000,00 рублей, из которых истцу уплачено 20 736 138,83 рублей, задолженность за апрель 2019 года в размере 4 578 138,24 рублей является внедоговорным потреблением, следовательно, оснований для начисления пеней не имеется. Кроме того, ответчик, ссылаясь на то, что является бюджетным учреждением, на которое распространяется установленная подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ льгота по уплате государственной пошлины, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в случае вынесения решения не в пользу учреждения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

29.01.2019 между ООО "Тепломагистраль" (Теплосетевая организация) и ФКУ "Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Государственный заказчик) заключен контракт для государственных нужд №902, согласно которому Теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть для потребления Государственным заказчиком, а Государственный заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 5.1, 5.2 контракта расчеты услуги по передаче тепловой энергии производятся на основании актов о фактическом потреблении тепловой энергии Государственным заказчиком по цене – 1 644,70 руб./Гкал, установленной Приказом №06-388 от 08.12.2016 Министерства экономики Ульяновской области. Цена контракта с НДС составляет 21000000,00 руб., в том числе по лимитам бюджетных ассигнований – 21000000,00  руб.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контракта).

Согласно п. 6.3 контракта, Государственный заказчик обязуется производить оплату услуг по передаче теплоэнергии до 15 числа, следующего за расчетным месяца, по фактическому потреблению теплоэнергии, с учетом ранее произведенных платежей. Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается актом, который подписывается Государственным заказчиком и Теплосетевой организацией в обязательном порядке не позднее 2 числа месяца следующего за расчетным. Государственный заказчик обязан подписать не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг, скрепить печатью и возвратить 1 экземпляр в Теплосетевую организацию. При невозвращении оформленного акта в установленные сроки услуга по передаче тепловой энергии считается принятой в том объеме, которой указан в акте.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31 декабря 2019 (п. 10.1 контракта).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, в соответствии с контрактом №902 от 29.01.2019 истец в апреле 2019 года надлежащим образом оказал услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается двусторонними актами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика за апрель 2019 года составляет 4 578 138 руб. 24 коп. 

Размер основного долга ответчик признал.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 26.08.2019 в размере 113 957 руб. 49 коп. и за период с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные от суммы основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 контракта №902 от 29.01.2019 в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплосетевая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим положениям контракта и нормам действующего законодательства.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик возражает против взыскания пеней, считает, что, поскольку государственный контракт заключен на сумму 21 000 000,00 рублей, из которых истцу уплачено 20 736 138,83 рублей, задолженность за апрель 2019 года в размере 4 578 138,24 рублей является внедоговорным потреблением, следовательно, оснований для начисления пеней не имеется.

Довод ответчика отклоняется судом как неосновательный, учитывая следующее.

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Превышение в апреле 2019 года фактической цены приобретенной по контракту № 902 тепловой энергии согласованной в пункте 5.2 цены контракта не является бездоговорным потреблением в соответствии с приведенной нормой.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о полном освобождении от уплаты госпошлины, ссылаясь на подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку оно основано на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепломагистраль» 4 578 138 руб. 24 коп.- основной долг, 113 957 руб. 49 коп.- пени с 16.05.2019 по 26.08.2019 и с 27.08.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 46 205 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова