РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80840/24-170-959

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "КОЛОС-2019" (Республика Северная Осетия - Алания, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 484 126,39 руб. по договору лизинга №20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г.

в заседании приняли участие::

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 20.01.2024г.

                                                               УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОЛОС-2019" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 484 126,39 руб. по договору лизинга №20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г.

Истец возражал по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, где просит в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ, об отложении судебного разбирательства.

Истец отказался от части исковых требований в размере 2 055 954,95 руб.; о расторжении Договора лизинга № 20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г.; об изъятии у ООО «Колос-2019» и передаче АО «Дойче Финанс Восток» предмета лизинга по Договору лизинга № 20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г., приняв доводы отзыва ответчика о взыскании задолженности по Договору лизинга № 20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г. в размере 2 055 954,95 рублей (за период с октября 2023 года по март 2024 г.).

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 103 893 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.08.2023 по 09.09.2024, в связи с погашением задолженности по оплате лизинговых платежей за период с октября 2023 года по март 2024 года в размере 2 055 954,95 рублей.

Данное уточнение исковых требований АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2019 года между Лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток" и Лизингополучателем - ООО "КОЛОС-2019" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен Договор лизинга №20/5725/1/А/19/7 (далее по тексту - "Договор лизинга").

В соответствии с условиями Договора лизинга, неотъемлемой частью Договора лизинга являются Общие условия Договора лизинга /редакция от 19.11.2015г./ к Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года (далее по тексту - "Общие условия" или "Общие условия Договора лизинга").

Во исполнение заключенного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "БАУЭР" был заключен Контракт №20/5725/1/С/19/7 от 16 июля 2019 года (далее по тексту - "Контракт"), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО " КОЛОС-2019" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг ООО " КОЛОС-2019" на срок 60 (шестьдесят) месяцев, следующее имущество: Зерноуборочный комбайн Tucano 580, серийный номер L4700058, модельный ряд 2019 в комплекте с Жаткой Vario 770 CLAAS и тележкой для транспортировки жатки.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

-Счет ООО "БАУЭР" №2047 от 23 сентября 2019 года на сумму 26 718 534,00 рубля;

-Платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" №3117 от 24 сентября 2019 года на сумму 26 718 534,00 рубля (Оплата по Контракту №20/5725/1/С/19/7 от 16.07.2019г. согласно Счету №2047 от 23.09.2019г. за комбайн с доп. оборудованием. Сумма 26718534-00 В т.ч. НДС (20%) 4453089-00;

-Протокол осмотра и предварительной проверки Предмета лизинга от 24.09.2019г.,

Приложение №3 к Контракту №20/5725/1/С/19/7 от 16 июля 2019 года;

-Товарная накладная №1706 от 24.09.2019г.;

-Протокол сдачи-приемки Предмета лизинга от 24.09.2019г., Приложение №2 к Контракту №20/5725/1/С/19/7 от 16.07.2019г.;

-Акт передачи в лизинг Предмета лизинга от 24.09.2019г., Приложение №6 к Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16.07.2019г.

Предмет лизинга был передан в лизинг ООО "КОЛОС-2019" 24 сентября 2019 года (Дата начала лизинга, определенная в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга от 24.09.2019г., Приложение №6 к Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года.

Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору лизинга по передаче ООО "КОЛОС-2019" в лизинг Предмета лизинга.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга и приведенные в Графике платежей, являющимся Приложением №3 к Договору лизинга.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "КОЛОС-2019" по заключенному Договору лизинга сумм лизинговых, первоначальных лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий Договоров лизинга, а также в Графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7. Общих условий Договора лизинга: "Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и приведенные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Если дата, определенная в указанном выше порядке, придется на месяц, предшествующиймесяцу, за который должен быть внесен платеж, то оплата осуществляется в первый рабочий день месяца, за который должен быть внесен платеж. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии".

Согласно пункту 3.8. Общих условий Договора лизинга: "Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".

В соответствии с условиями Договоров лизинга Валютой Договоров является Российский рубль.

23.05.2023г. наименование АО "Дойче Лизинг Восток" было изменено:

-полное фирменное наименование: Акционерное общество "Дойче Финанс Восток";

-сокращенное фирменное наименование: АО "Дойче Финанс Восток".

ООО "КОЛОС-2019" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года, допуская существенные просрочки в оплате лизинговых платежей и полностью прекратило исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей в январе 2023 года.

По состоянию на 15 марта 2024 года задолженность ООО "КОЛОС-2019" перед АО "Дойче Финанс Восток" по оплате лизинговых платежей с октября 2023 года по март 2024 года по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года составляет сумму в размере 2 055 954,95 рубля.

Пунктом 3.18. Общих условий Договора лизинга предусмотрено право АО "Дойче Финанс Восток" при просрочке оплаты ООО "КОЛОС-2019" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 г. по делу №А40-185438/23 было утверждено мировое соглашение между АО "Дойче Финанс Восток" и ООО "Колос-2019" в соответствии с п. 5 которого Ответчик обязуется выплатить АО "Дойче Финанс Восток" задолженность по неустойке за нарушение срока оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, за период с 10.09.2022г. по 14.12.2022г. и платежей с октября 2022 года по июль 2023 года, за период с 10.10.2022г. по 16.08.2023г. в размере 803 916,76 рублей в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.

При этом, взыскиваемая задолженность по лизинговым платежам с апреля 2023 года по июль 2023 года была погашена Ответчиком только 11.10.2023 г.

В связи с указанным выше, Истец вправе требовать присуждения неустойки с по дату фактической оплаты долга.

По состоянию на 15 марта 2024 года задолженность ООО "КОЛОС-2019" перед АО "Дойче Финанс Восток" по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с апреля 2023 года по июль 2023 года за период с 17.08.2023 г. по 11.10.2023 г. и платежей с августа 2023 года по февраль 2024 года, за период с 09.08.2023 г. по 15.03.2024 г. по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года составляет сумму в размере 428 171,44 рублей.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2024 года общая задолженность ООО "КОЛОС-2019" по оплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга Договору лизинга №20/5725/1/А/19/7 от 16 июля 2019 года составляет сумму в размере 2 484 126,39 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с условиями пункта 9.2 Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении Договоров лизинга в судебном порядке в соответствии п.9.2 Общих условий: задержка оплаты Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются;

Лизингополучателем допущена неоплата подряд двух лизинговых платежей, а именно: платежей с октября 2023 года по март 2024 года;

•пп."Д" п.9.2 Общих условий: задержка оплаты Лизингополучателем (в том числе

неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (двух) месяцев по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются;

в настоящий момент Лизингополучателем допущена задержка оплаты лизингового платежа на срок более двух месяцев, а именно: лизинговых платежей с октября 2023 года по февраль 2024 года;

•пп."Е" п.9.2 Общих условий: задержка исполнения Лизингополучателем на срок более 2 (двух) месяцев любых денежных обязательств, возникших из Договора лизинга, в совокупности составляющих сумму, равную или превышающую одни ежемесячный платеж по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются;

Лизингополучателем допущена задержка оплаты лизингового платежа на срок более двух месяцев, а именно: лизинговых платежей с октября 2023 года по март 2024 года.

Таким образом имеются основания для расторжения Договора лизинга предусмотренные пп. "Г", "Д", "Е" Общих условий.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

27 февраля 2024 года АО "Дойче Финанс Восток" в адрес ООО " Колос-2019" была направлена досудебная претензия, в которой Лизингодатель потребовал от Лизингополучателя:

-возвратить Предмет лизинга Договору лизинга №20/5725/1/А/20/7 от 25 мая 2020 года по адресу, указанному в досудебной претензии;

-расторгнуть Договор лизинга №20/5725/1/А/20/7 от 25 мая 2020 года;

-выплатить АО "Дойче Финанс Восток" задолженность по лизинговым платежам и неустойке по Договору лизинга №20/5725/1/А/20/7 от 25 мая 2020 года.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий, спор не урегулированный Сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления соответствующей претензии/требования, передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (договорная подсудность).

Досудебная претензия была направлена Лизингодателем по официальному адресу места нахождения Лизингополучателя, указанному на официальном сайте налоговой инспекции в сети интернет https://egrul.nalog.ru/index.html, а именно: 362015, 

<

...>, каб. 2.14.

В соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления с номером 11727992521066, досудебная претензия была получена Ответчиком 05 марта 2024 года.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с условиями пункта 9.4 Общих условий Договора лизинга, в течение десяти рабочих дней с момента расторжения Договора лизинга в судебном порядке, либо с момента одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в порядке, определенном в п. 9.2 Общих условий с одновременным предъявлением Лизингодателем письменного требования о возврате Предмета лизинга, либо в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих условий (если иной срок не предусмотрен в уведомлении Лизингодателя) Лизингополучатель обязан возвратить Предмет Лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2 Общих условий.

В соответствии с условиями пункта 9.5 Общих условий Договора лизинга, с момента расторжения Договора лизинга в судебном порядке либо отказа Лизингодателя от исполнения обязательств по Договору лизинга в порядке определенном в п. 9.2 Общих условий, либо направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п.10.3 Общих условий, Лизингополучатель обязан прекратить какое-либо использование Предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и неприкосновенность до момента его передачи Лизингодателю. При нарушении данного обязательства Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере 10 (десяти) % от Фактической стоимости приобретения Предмета лизинга.

В соответствии с условиями пункта 10.3 Общих условий: "При возврате Предмета лизинга Лизингополучатель за свой счет и риск демонтирует и упаковывает Предмет лизинга и, в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального или обусловленного Договором износа, возвращает его по указанному Лизингодателем адресу со всеми принадлежностями и документами, прилагавшимися к Предмету лизинга по условиям Контракта (п. 3.1 Общих условий)".

До настоящего момента требование АО "Дойче Финанс Восток" о возврате Предмета лизинга не исполнено, Предмет лизинга находится у ООО "Колос-2019".

С учетом принятых судом уточнений исковых требований заявлена ко взысканию только неустойка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 770 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 431, 450-452, 606, 619, 665 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований в размере 2 055 954,95 руб.;

- о расторжении Договора лизинга № 20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г.; 

- об изъятии у ООО «Колос-2019» и передаче АО «Дойче Финанс Восток» предмета лизинга по Договору лизинга № 20/5725/1/А/19/5 от 16.07.2019 г.

Взыскать с ООО "КОЛОС-2019" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 770 000 руб. 00 коп., а также 24 039 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Возвратить АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 382 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 585 от 27.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина