Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

16 сентября 2024  года                                    

Дело № А41-34170/24

 

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-34170/24

по исковому заявлению ООО "БОСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДИСЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 9-12/04-2023 в размере 1 113 366, 50 руб., неустойки в соответствии с п. 9.11 в размере 305 688,, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  27 191, 00 руб., почтовых расходов в размере 298, 84 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БОСС" (далее – истец)    обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДИСЭТ" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 9-12/04-2023 в размере 1 113 366, 50 руб., неустойки в соответствии с п. 9.11 в размере 305 688,, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  27 191, 00 руб., почтовых расходов в размере 298, 84 руб.

В связи с оплатой основного долга, истец заявил ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания суммы основного долга по договору подряда № 9-12/04-2023 в размере 1 113 366, 50 руб.

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

Кроме того истец в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 130 600,87 руб. 

Арбитражный суд Московской области принял к своему производству уточненные исковые требования. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

03.04.2023г. между ООО «БОСС» (Подрядчик) и ООО «ДИСЭТ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 9-12/04-2023, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных по устройству кровли корпуса 2 секции 1,2,3 на объекте: Строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: М.О., 

<

...> а Заказчик оплатить выполненные работы (далее по тексту - Договор и СМР).

Согласно п. 2.1. Договора в редакции дополнительного Соглашения № 2 от 28.06.2023г. цена работ по Договору составляет 6 113 366,50 руб..

Согласно разделу 3 Договора «Порядок приемки и оплаты выполненных работ» сдача-приемка фактически выполненных работ осуществляется путем подписания ежемесячных промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

По завершению всех работ стороны подписывают итоговый (окончательный) Акт приемки выполненных работ по форме, согласованной сторонами (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 9.15. Договора с момента подписания итогового акта выполненных работ (Приложение № 6 к Договору) результат выполненных работ считается переданным Подрядчиком Заказчику и риск его случайной гибели (переданного результата работ) несет Заказчик.

Согласно п. 3.6. Договора оплата промежуточных выполненных работ (Акты по форме КС-2) производился за вычетом авансов и гарантийных удержаний в размере 5% от суммы выполненных работ в отчетном периоде, при этом на сумму гарантийного удержания не подлежат начислению проценты.

Согласно п. 3.10. Договора окончательный расчет (в т.ч. возврат гарантийных удержаний) производится при условии выполнения Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания итогового акта выполненных работ (Приложение № 6 к Договору), предоставления Подрядчиком Отчета об использовании давальческого материалы, по истечении гарантийного срока, который составляет 12 месяцев с момента подписания акта (п. 8.2. Договора).

Вместе с тем,  Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ своевременно не выполнил

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истцом заявлено требование (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)    о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 600,87 руб.

Согласно п. 9.11. Договора в случае просрочки оплаты промежуточных работ или окончательного расчета Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При расчете неустойки истцом не учтены ограничения   размеранеустойки - 5%.

Так, неустойка, начисленная Истцом за период с 28.06.2023г. по 17.10.2023г., с суммы задолженности в размере 807 698, 17 руб., не учитывает установленные Договором ограничения по ее размеру (5%).     Соответственно, максимальный размер неустойки, начисленная на сумму задолженности в размере 807 698,17 руб., не может превышать 40 384,90 руб.

Из вышеизложенного следует, что общий размер начисленной неустойки не может превышать 80 253,57 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суда Московской области, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления №46 и пункта 26 Постановления №1 относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, статьями 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "БОСС" от искового требования в части взыскания суммы основного долга о договору подряда № 9-12/04-2023 в размере 1 113 366, 50 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

 

Взыскать с ООО "ДИСЭТ"  в пользу ООО "БОСС"  неустойку в размере 80253,57 руб., почтовые расходы в размере 286,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 410,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Возвратить ООО "БОСС"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 71 от 17.04.2024 г. в размере 1751руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов