АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-28182/2019

г. Казань

17 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 10 декабря 2019 года

Дата изготовления решения – 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Галерея Вин", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 908 450 рублей 21 копеек долга, 117 158 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и с последующим начислением до момента погашения задолженности,

при участии третьего лица – акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», г.Казань

с участием представителей:

от истца  –  ФИО2, по доверенности от 01.07.2019 г., 

от ответчика  –  ФИО3, по доверенности № 22/05-19,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма" Галерея Вин" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал" (далее ответчик) о взыскании 908 450 рублей 21 копеек долга, 117 158 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и с последующим их начислением до момента погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк».

Третье лицо в судебное заседание 10 декабря 2019г. не явилось, о времени и месте его рассмотрения извещено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представил письменные возражения на отзыв ответчика. Пояснил, что все взаимозачеты с ответчиком были учтены при формировании цены иска, не учитывались только встречные поставки товара, по которым взаимозачета не было. Фактически взыскивается задолженность по четырем поставкам, которые не были погашены зачетом, по товарной накладной №004992 от 31.05.2017г. на 489 958 рублей 8 копеек, №005366 от 09 июня 2017г. на 33 500 рублей 64 копеек, №006380 от 30 октября 2017г. на 167 393 рублей 25 копеек и №006420 от 01 ноября 2017г. на 219 673 рублей 16 копеек.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что задолженность отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 22 января 2014г. по 07 ноября 2017г. истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 10 801 741 рублей 57 копеек, при этом, как указывает истец, в 2017году поставка товара осуществлялась на основании договор поставки алкогольной продукции №281 от 18 октября 2017г. (т.1 л.д. 30-32).

Истец указывает, что ответчиком было всего оплачено за поставленный товар денежными средствами и взаимозачетами 9 893 291 рублей 36 копеек, после чего его задолженность составляет 908 450 рублей 21 копеек.

Поскольку в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свою позицию, указав, что задолженность за поставленный товар сформировалась по товарным накладным №004992 от 31 мая 2017г. на 489 958 рублей 8 копеек, №005366 от 09 июня 2017г. на 33 500 рублей 64 копеек, №006380 от 30 октября 2017г. на 167 393 рублей 25 копеек и №006420 от 01 ноября 2017г. на 219 673 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленным в материалы дела товарными накладными №004992 от 31 мая 2017г. на 489 958 рублей 8 копеек, №005366 от 09 июня 2017г. на 33 500 рублей 64 копеек, №006380 от 30 октября 2017г. на 167 393 рублей 25 копеек и №006420 от 01 ноября 2017г. на 219 673 рублей 16 копеек, товарно-транспортными накладными и доверенностями к ним подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 910 525 рублей 21 копеек (т.2 л.д. 160-179, 197-202).

Ответчик факт получения этого товара не оспаривал, но исходил из того, что погашение задолженности было произведено путем встречной поставки ответчиком истцу товара (т.3 л.д. 50-138).

Суд приходит к выводу, что все представленные ответчиком платежные поручения и акты взаимозачета, оформленные как двухсторонние сделки, были учтены истцом, а не оплаченными осталась задолженность в размере 908 450 рублей 21 копеек по указанным выше накладным.

Доказательства зачета по правилам статьи 410 ГК РФ на указанную сумму задолженности ответчик не представил.

В связи с изложенным суд находит требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 908 450 рублей 21 копеек обоснованным и иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 158 рублей 97 копеек за период с 12 декабря 2017г. по 29 августа 2019г. (т.1 л.д. 9-10).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец производит расчет процентов от даты последней поставки товара и 40 дней отсрочки платежа.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере 117 158 рублей 97 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере и период. 

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае требование о начислении процентов до момента фактического погашения ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма" Галерея Вин", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 908 450 рублей 21 копеек долга, 117 158 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2017г. по 29 августа 2019г. и с 30 августа 2019г. до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действующей на дату погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинг-Компания "Реал", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 256 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов