АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28859/2019

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в сумме 2 474 119 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС УРАЛА" (далее –ответчик)  о взыскании денежных средств  в сумме 2 474 119 руб. 24 коп., в том числе: основной долг по договору поставки №1086/12 от 14.11.2018 в размере 2 374 985 руб. 33 коп., неустойку в размере 99 133 руб. 91 коп.  за период с 29.03.2019 по 11.04.2019 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 19.07.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил подлинные документы по реестру суду на обозрение.

Документы осмотрены судом и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 13.08.2019 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1086/12 от 14.11.2018.

Во исполнение условий настоящего договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 7.1. договора оплата осуществляется в порядке, определенном сторонами в спецификациях, а в случае отсутствия в Спецификации условия о сроках и порядке, оплата, стороны руководствуются п. 4.7. договора.

В Спецификациях №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 условия оплаты определены в виде 100% отсрочки платежа до 30 дней с момента отгрузки.

Согласно п. 4.7. договора, если в Спецификациях на конкретную партию товара не установлено иное, товар оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с момента фактической приемки товара и подписания товаросопроводительных документов, а также акта приема-передачи товара.

Истец 28.03.2019, а также 01.04.2019 направлял ответчику претензии №88, №112, с требованием произвести оплату поставленного товара. 

Ответчиком 01.04.2019 направлено гарантийное письмо исх. №089 с графиком оплаты задолженности, однако в нарушение установленных сроков оплата в полном объеме произведена не была.

Так, 19.04.2019 ответчик оплатил часть товара на сумму 500 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 374 985 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  99 133 руб. 91 коп. за период с 29.03.2019 по 14.05.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п. 8.4. договора  поставки №1086/12 от 14.11.2018, за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 99 133 руб. 91 коп. за период с 29.03.2019 по 14.05.2019.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 99 133 руб. 91 коп. на основании п. 8.4. договора  поставки №1086/12 от 14.11.2018, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка исходя из суммы основного долга 2 374 985 руб. 33 коп. начиная с 15.05.2019 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 35 371 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в пункте восьмом, не указано на продолжение начисления неустойки с 15.05.2019 по день фактической уплаты долга, тогда как данное требование судом рассмотрено и удовлетворено.

Указанная опечатка в резолютивной части решения подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС УРАЛА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП"  денежные средства в сумме 2 474 119 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 24 коп., в том числе: долг в размере       2 374 985 (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 33 коп. и неустойку в размере 99 133 (девяносто девять тысяч сто тридцать три) руб. 91 коп. с продолжением начисления с 15.05.2019 по день фактической платы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС УРАЛА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  35 371 (тридцать пять тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева