﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10851/2020

09 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от кредитора: не явился, извещен; 

от должника: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор №А56-10851/2020/тр.5 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое 

по заявлению непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" в лице конкурсного управляющего Яковенко И.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пучкова Александра Сергеевича

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.02.2020 поступило заявление гражданина Пучкова Александра Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 04.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности гражданина Пучкова А.С. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 гражданин Пучков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 4,5 месяца. Финансовым управляющим утвержден Малов Владимир Михайлович. 

20.08.2020 от непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" в лице конкурсного управляющего Яковенко И.А. (далее – кредитор, НАО "Театрально-декорационные мастерские") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере                61 188 084 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции представитель кредитор заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнеева М.В. и Шарикову О.К. 

Определением от 30.10.2020 в удовлетворении ходатайства кредитора о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, гражданина Корнеева М.В. и гражданки Шариковой О.К. отказано,  производство по обособленному спору № А56-10851/2020/тр.5 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-570/2020, находящегося в производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить,  привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнеева М.В. и Шарикову О.К., в остальной части направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

Определением от 03.02.2021 апелляционный суд (председательствующий Попова Н.М., судьи Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права – суд не обеспечил соблюдение тайны совещания.

В связи с нахождением судьи Жуковой Т.В. на учебе и невозможностью ее участия судебном заседании, в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Жуковой Т.В. на судью Богдановскую Г.Н. 

02.03.2021 от кредитора поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Шарикову О.К., Корнеева М.В.,  финансового управляющего имуществом Корнеева М.В. - Боброва А.В.

От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В удовлетворении ходатайства следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 по делу №1-112/2019 Пучков Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 450 000 руб. Из содержания приговора следует, что на счет  НАО "Театрально-декорационные мастерские" было перечислено из средств федерального бюджета не менее 100 000 0000 руб., из них не менее 45 538 000 руб. было похищено Пучковым А.С. совместно с иными лицами. 

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2019 по делу №1-111/2019 к 2 годам лишения свободы приговорена Шарикова Ольга Константиновна за аналогичное преступление.

Конкурсный управляющий  НАО "Театрально-декорационные мастерские" Яковенко И.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском  к Пучкову А.С. и Шариковой О.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

 Определением от 05.03.2020 Московский районный суд по ходатайству конкурсного управляющего Яковенко И.А. производство по гражданскому делу №2-570/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего НАО "Театрально-декорационные мастерские" Яковенко И.А. к Пучкову А.С., Шариковой О.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, приостановлено до вступления в законную силу приговора, вынесенного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Корнеева М.В.  

Конкурсный управляющий НАО "Театрально-декорационные мастерские" обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – Пучкова А.С. 45 538 000 руб. имущественного вреда и 15 650 084 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 по делу №1-112/2019. 

Определением от 16.09.2020 заявление конкурсного управляющего Яковенко И.А. принято к производству.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий Яковенко И.А. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Шарикову О.К., Корнеева М.В.  

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, а также ходатайство конкурсного управляющего Яковенко И.А. от 01.03.2021 №3, поданное в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Шарикову О.К., Корнеева М.В., финансового управляющего имуществом Корнеева М.В. - Боброва А.В., не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Яковенко И.А. не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Шариковой О.К., Корнеева М.В., финансового управляющего имуществом Боброва А.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

У суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу. Отсутствие судебного акта о взыскании с должника ущерба не препятствует рассмотрению по существу требований конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника суммы причиненного имущественного вреда и процентов.

Обособленный спор следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу. 

Руководствуясь статьями 51, 143, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2020 по делу № А56-10851/2020/тр.5 отменить.

Принять новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" в лице конкурсного управляющего Яковенко И.А. о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданина Корнеева М.В., гражданки Шариковой О.К., финансового управляющего имуществом Корнеева М.В. - Боброва А.В.

Направить обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления непубличного акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" в лице конкурсного управляющего Яковенко И.А. о включении в реестр требований кредиторов Пучкова Александра Сергеевича требования в размере 61 188 084 руб. 70 коп., состоящего из 45 538 000 руб. имущественного вреда и 15 650 084 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова