Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6175/2022

25 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.,

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес»: ФИО2 по доверенности от 17.11.2021;

от акционерного общества «РФП Лесозаготовка»: ФИО3 по доверенности от 15.04.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» на решение от 03.10.2022 по делу № А73-14894/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановления от 29.08.2022 об окончании исполнительного производства; третье лицо: акционерное общество «РФП Лесозаготовка»,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2022 по делу № А73- 13659/2021 с акционерного общества «РФП Лесозаготовка» (далее – АО «РФП Лесозаготовка», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (далее – ООО «Дальтранслес», взыскатель) взыскана задолженность в размере 8 588 646,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 545,68 руб., всего – 8 926 192,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 289 руб.

Этим же решением с АО «РФП Лесозаготовка» в пользу ООО «Дальтранслес» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2021 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 8 588 646,46 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю 28.02.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035729664.

31.05.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления заявителя судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска в отношении АО «РФП Лесозаготовка» возбуждено исполнительное производство № 80004/22/27001-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

02.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках вышеуказанного судебного дела, размер которых составил 383 654,84 руб. и определено, что с учетом поступивших ранее оплат сумма процентов, подлежащая оплате, составляет 374 894,89 руб.

Постановлением от 29.08.2022 № 27001/22/397324 исполнительное производство № 80004/22/27001-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Несогласие ООО «Дальтранслес» с постановлением ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 29.08.2022 об окончании исполнительного производства № 80004/22/27001-ИП, послужило основанием для обращения взыскателя в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании такого постановления незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Дальтранслес».

Определением от 07.09.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-14894/2022.

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РФП Лесозаготовка».

Решением от 03.10.2022 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дальтранслес» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы права и не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Считает, что Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не применимо к отношениям между ООО «Дальтранслес» и АО «РФП Лесозаготовка». Обращает внимание суда на то, что задолженность АО «РФП Лесозаготовка» образовалась из-за несвоевременной оплаты работ, услуг, оказанных ООО «Дальтранслес» за период с июля 2021 по сентябрь 2021, т.е. до введения моратория. Кроме того, АО «РФП Лесозаготовка» в материалы дела не представлены доказательства того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Так, АО «РФП Лесозаготовка» не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «РФП Лесозаготовка» не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в отсутствие представителей государственных органов, представитель ООО «Дальтранслес» поддержал апелляционную жалобу, представитель – отзыв на нее.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, основываясь на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку требования исполнительного документа исполнены АО «РФП Лесозаготовка» в полном объеме, в размере 9 330 135,98 руб., включения основной долг в размере 8 588 646,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 545,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 383 654,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 289 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска правомерно вынесено постановление от 29.08.2022 об окончании исполнительного производства № 80004/22/27001-ИП.

Обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной ссылка заявителя жалобы о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применимо к отношениям между ООО «Дальтранслес» и АО «РФП Лесозаготовка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В свою очередь, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления.

При этом в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Вместе с тем, должник к поименованным в пункте 2 постановления субъектам не относится.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные со ссылкой на то, что задолженность у АО «РФП Лесозаготовка» возникла задолго до введения моратория, признаются необоснованными.

Так, применение моратория в рассматриваемом случае не поставлено в зависимость от доказанности должником того обстоятельства, что последний пострадал от обстоятельств введения моратория, поскольку Постановление № 497 носит императивный характер и применяется ко всем участникам гражданско-правовых отношений вне зависимости от опосредующих хозяйственную деятельность обстоятельств и от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Ошибочно уплаченная 05.10.2022 ООО «Дальтранслес» государственная пошлина в сумме 1 500 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104, части 2 статьи 329 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от  03.10.2022 по делу № А73-14894/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 500 руб. как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 05.10.2022 № 107.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

 

Е.И. Сапрыкина