АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

            Дело № А48 – 8214/2017

г. Орёл  

8 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроИнвестАктив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт – Петербург, проспект Энгельса, дом.28, литера А, пом/оф 1Н/1) к ООО «Золотой Орел» (303900, Орловская область, Урицкий район, д. Хорошилово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19263489,53 руб., третье лицо: ИП ФИО2 (Орловская область, Орловский район, ОГРНИП 304575425200053), 

при участии в заседании: 

от истца и третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность, паспорт), 

установил:

ООО «АгроИнвестАктив» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Золотой Орел» (далее ответчик) о взыскании 19263489,53 руб., в том числе: - задолженность по договору займа №10/05-07 от 10.05.2007 в сумме 110323,29 руб., из которых: 100000,00 руб. - сумма займа и 10323,29 руб. - проценты на сумму займа за период с 11.05.2007 по 05.09.2017;

- задолженность по договору займа №13/06-07 от 13.06.2007 в сумме 494975,34 руб., из которых: 45000,00 руб. - сумма займа и 44975,34 руб. - проценты на сумму займа за период с 08.09.2007 по 05.09.2017;

- задолженность по договору займа №29-2/01-08 от 29.01.2008 в сумме 228240,00 руб., из которых: 90000,00 руб. - сумма займа и 138240,00 руб. - проценты на сумму займа за период с 30.01.2008 по 05.09.2017;

- задолженность по договору займа №29/07-08 от 29.07.2008 в сумме 2456657,53, из которых: 1000000,00 руб. - сумма займа и 1456657,53 руб. - проценты на сумму займа за период с 30.07.2008 по 05.09.2017;

- задолженность по договору займа б/н от 27.09.2010 в сумме 1015714433,33 руб., из которых: 4814000,00 руб. - сумма займа и 5343144,33 руб. - проценты на сумму займа за период с 29.09.2010 по 05.09.2017;

- задолженность по договору займа №24/03/11 от 24.03.2011 в сумме 5816149,04 руб., из которых: 3610000,00 руб. - сумма займа и 2206149,04 руб. - проценты на сумму займа за период с 25.03.2011 по 05.09.2017.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об истечении срока исковой давности (л.д.121-123).

Определением от 24.10.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.1-2).

ИП ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направила, отзыв на исковое заявление не представила.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ООО «АгроИнвестАктив» и ИП ФИО2 о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Золотой Орел» (Заемщик) заключены договора займов № 10/05-07 от 10.05.2007 (л.д.14-15), №13/06-07 от 13.06.2007 (л.д.19-20), №29-2/01-08 от 29.01.2008 (л.д.26-27), №29/07-08 от 29.07.2008 (л.д.31-32), б/н от 27.09.2010 (л.д.36-37), №24/03/11 от 24.03.2011 (л.д.40-41), по которым Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа).

ИП ФИО2 во исполнение вышеуказанных договоров займов перечислила в адрес ООО «Золотой Орел» денежные средства в общей сумме 11091000,00 руб. по платежным поручениям: №255 от 10.05.2007, №305 от 13.06.2007, №388 от 01.08.2007, №458 от 07.09.2007, №78 от 29.01.2008, №1279 от 29.07.2008, №61 от 28.09.2010. 

В соответствии с п..1 вышеуказанных договоров, в редакции дополнительных соглашений №№1,2, стороны определили следующие сроки возврата займа:

-  по договору займа № 10/05-07 от 10.05.2007 – 31 декабря 2011 года;

-  по договору займа №13/06-07 от 13.06.2007 – 22 марта 2012 года;

-  по договору займа №29-2/01-08 от 29.01.2008 - 22 марта 2012 года;

-  по договору займа №29/07-08 от 29.07.2008 - 22 марта 2012 года;

-  по договору займа б/н от 27.09.2010 - 22 марта 2012 года;

-  по договору займа №24/03/11 от 24.03.2011-23 марта 2012 года.

ООО «Золотой Орел» по платежному поручению №97 от 08.06.2012 возвратило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 1000000,00 руб. (л.д.43).

21 мая 2013 года между ИП ФИО2 (Цедент) и ЗАО «АгроИнвестАктив» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (л.д.44-45), в соответствии с п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по следующим договорам, заключенным между цедентом и ООО «Золотой Орел» (должник) в следующем размере:

№ и дата договора

право требования возврата денежных средств, предоставленных Цедентом в размере (руб.)

право требования в части уплаты начисленных и не оплаченных процентов с даты образования задолженности по 21.05.2013 в размере (руб.)

№ 10/05-07 от 10.05.2007

100000

6 979,91

№ 13/06-07 от 13.06.2007

450000

30 327,31

№ 29-2/01-08 от 29.01.2008

90000

77 278,33

№ 29/07-08 от 29.07.2008

1000000

779 085,26

№ б/н от 27.09.2010

4841000

2 093 889,23

№24/03/11 от 24.03.2011

3610000

844 696,87

Итого

10091000

3832256,91

Согласно п.1.2 договора за уступаемые права и обязанности по договорам займа, указанным в п.1.1 настоящего договора, цессионарий  выплачивает цеденту денежные средства в размере 870458,06 руб.  

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника, по обязательствам которого уступаются права требования (п.3.3 договора).

По платежному поручению №62 от 02.04.2014 (л.д.48) ЗАО «АгроИнвестАктив» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 870458,06 руб.

5 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием погасить задолженность по вышеуказанным договорам займов и уплатить проценты в общей сумме 19263489,53 руб. (л.д.20).

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом дополнительных соглашений стороны согласовали, что срок возврата займов по договору займа № 10/05-07 от 10.05.2007 – 31 декабря 2011 года; по договору займа №24/03/11 от 24.03.2011-23 марта 2012 год; по остальным договорам займов - 22 марта 2012 года.

Между тем, из материалов дела не следует, что к этому сроку или на момент рассмотрения дела ответчик исполнил надлежащим образом свое договорное обязательство по возврату займа в сумме, получение которого им не оспаривается. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика: по договору № 10/05-07 от 10.05.2007 - истек 31.12.2014; по договорам №13/06-07 от 13.06.2007, №29-2/01-08 от 29.01.2008, № 29/07-08 от 29.07.2008, б/н от 27.09.2010 истек 23.03.2015; по договору № 24/03/11 от 24.03.2011 (с учетом перерыва его течения действиями ответчика по частичному исполнению - возврату части суммы займа по платежному поручению №97 от 08.06.2012 г. на сумму 1000000,00 руб.) истек 08.06.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

 С учетом установленных сроков возврата займов сроки исковой давности истекли по договору № 10/05-07 от 10.05.2007 - 31.12.2014; по договорам №13/06-07 от 13.06.2007, №29-2/01-08 от 29.01.2008, № 29/07-08 от 29.07.2008, б/н от 27.09.2010 - 23.03.2015; по договору № 24/03/11 от 24.03.2011 - 08.06.2015.

В арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 20 октября 2017 года. 

Следовательно, сроки исковой давности на момент предъявления требования истцом  истекли. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                  Е.Н.Волкова