Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78582/2016

15 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.02.2020, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2018, в отношении НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП АУ «ОРИОН». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2018

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «БигБокс» должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

В судебном заседании временный управляющий должника ходатайствовал о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника конкурсного производства, сообщил суду о результатах процедуры наблюдения, указав, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, однако возможность восстановления платежеспособности должника не установлена. Уведомил суд, что первое собрание кредиторов не состоялось по причине того, что судом установлен запрет на его проведение, при этом возможности введения оздоровительной процедуры управляющим не усматривается.

Представители кредиторов ООО «БигБокс», ПАО «Сбербанк России» ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника конкурсного производства поддержали.

Представитель участников, Компания «Юлмарт Холдингс Лимитед», ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника конкурсного производства поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов на общую сумму 6 026 404 616,90 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании НАО «Юлмарт» банкротом и открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

 Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства НАО «Юлмарт»,  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов на момент рассмотрения отчета не проведено ввиду установленного судом запрета, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 122.1, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре – 9391, почтовый адрес: 197101, Санкт-Петербург, а/я 61, члена НП АУ «ОРИОН», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 16 апреля 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2005.

6. Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом НАО «Юлмарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

8.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 24 августа 2020 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2005.

9. Взыскать с НАО «Юлмарт» в пользу ООО «БигБокс» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.