АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-706/2021

г. Владимир

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

18.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено

25.05.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый парус» (ул. Ново-Ямская, д. 5, этаж 2, оф. 8, 10, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Золотые ворота» (ул. Зеленая, д. 1А, оф. 1.03,    

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 183 761 руб. 34 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2021 (сроком действия на один год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый парус» (далее – ООО «УК «Белый парус») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Золотые ворота» (далее – ООО УК «Золотые ворота») с требованием о взыскании долга в сумме 51 481 руб. 52 коп. по договору от 01.07.2020 № 572/у, в сумме 121 513 руб. 32 коп. по договору от 01.07.2020 № 564/п, в сумме 4122 руб. 44 коп. по договору от 06.05.2020 №529/д, неустойки по состоянию на 16.12.2020 в сумме 6644 руб. 06 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом заявления вх. от 03.02.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие со стороны ответчика, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 29.03.2021.

В судебном заседании 17.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2021, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО УК «Золотые ворота» (заказчик) и ООО «УК «Белый парус» (исполнитель) заключен договор на проведение дезинфекционных работ от 06.05.2020 № 529/Д, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить, своими силами, с использованием своих материалов и оборудования работы по проведению дезинфекции на объекте заказчика по адресам, указанным в Приложениях, являющимся неотъемлемой частью договора, на основании письменной заявки заказчика или в соответствии с согласованным планом-графиком проведения работ.

Результатом Работ является подписание сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1 договора).

На основании пунктов 3.1, 3.3. договора объем работ указан в приложении №1. Стоимость работ за разовую обработку составляет 5 рублей 00 коп за 1 м2 обрабатываемой поверхности, без НДС. Каждую обработку заказчик оплачивает исполнителю: 50% от стоимости услуг по счету в течение 3 рабочих дней со дня согласования и подписания Приложения к договору. Оставшуюся сумму: 50% стоимости услуг, заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента завершения оказания услуг по Приложению на основании актов выполненных работ.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец выполнил работы на сумму 4122 руб. 44 коп., что подтверждается актом от 31.05.2020 № 682, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020. Задолженность ответчиком не оплачена.

Между сторонами также заключен договор на содержание придомовой территории жилищного фонда от 01.07.2020 № 564/П, согласно пунктам 2.1., 2.2. которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности на выполнение услуг по общей (неспециализированной) очистке многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 настоящего договора. В состав работ по договору входит: а) перечень работ по содержанию и уборке придомовой территории (Приложение № 2); б) обеспечение соблюдения правил содержания придомовых территорий. 

Уборка подвальных помещений от мусора, обрезка ветвей деревьев, упавших аварийных веток (деревьев) и кустарников с использованием автогидроподъемника, вывоз и переработка данного мусора, очистка ливневых стоков и канализаций (за исключением решеток ливневых канализаций),уборка индивидуальных парковочных мест (в зимний период), вывоз снега, уборка льда с входных групп и отмосток после очистки кровель, а так же другие виды работ не предусмотренные Приложением №2 согласовываются с заказчиком и оплачиваются заказчиком дополнительно на основании представленных исполнителем актов (пункт 2.3. договора).

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора стоимость работ по договору складывается из: затрат на содержание придомовой территории (Приложение № 1) при соблюдении всех критериев качества предоставленных услуг. Ежемесячная стоимость работ определяется актами выполненных работ и не может превышать стоимость, указанную в п.5.1. настоящего договора.

Платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении исполнителем условий договора и выполнении работ, качество которых соответствует требованиям нормативно-правовых актов. Заказчик ежемесячно, в месяце, следующего за расчетным, производит оплату на основании актов выполненных работ в следующем порядке: 60% от стоимости выполненных работ подлежат оплате в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным; 40% стоимости выполненных работ подлежат оплате в срок до 30-го (31-го) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «УК «Белый парус» оказало     ООО УК «Золотые ворота» услуги в июле, августе, сентябре 2020 года на сумму 121 513 руб. 32 коп., что подтверждается актами от 31.07.2020 № 955, от 31.08.2020 № 1182, от 30.09.2020 № 1272, актов сверки по состоянию на 01.10.2020. Ответчик долг не оплатил.

Кроме того, между сторонами заключен договор на оказание услуг от 01.07.2020 № 572/у, согласно пункту 1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности на выполнение услуг по общей (неспециализированной) очистке многоквартирных домов, согласованных Сторонами в приложении №1 к настоящему договору. В состав работ по договору входят: сухая и влажная уборка полов лестничных площадок и маршей один раз в неделю; влажное протирание подоконников, отопительных приборов, почтовых ящиков с периодом один раз в месяц; проведение генеральной уборки, включающей в себя: обметание пыли с потолков, шкафов для электросчетчиков на лестничных клетках, влажное протирание стен (кроме окрашенных водоэмульсионной краской), входных дверей в подъезд, чердачных лестниц, мытьё перил один раз в год (весенне-летний период).

Работы по договору выполняются в соответствии с графиком уборки, являющимся приложением №2 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3. договора стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется Сторонами в соответствующем приложении (Приложение №1) к настоящему договору в рублях, в месяц, НДС не облагается на основании главы 26.2 НК РФ. Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем, на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных Исполнителем счетов. Оплата работ производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий договора ООО «УК «Белый парус» оказало     ООО УК «Золотые ворота» услуги в июле, августе, сентябре 2020 года на сумму 51 481 руб. 52 коп., что подтверждается актами от 31.07.2020 № 1015, от 31.08.2020 № 1181, от 31.08.2021 № 1152, от 30.09.2020 № 1413, актов сверки по состоянию на 01.10.2020. Ответчик задолженность не оплатил.

ООО УК «Золотые ворота» письмом № 01-03/221 уведомило истца о расторжении договора № 572/у от 01.07.2020, № 564/П от 01.07.2020 с 01.10.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 177 117 руб. 28 коп., которая оставлена последним без ответа.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг и выполнения работ, подтвержден материалами дела (вышеназванными договорами, актами, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ ООО УК «Золотые ворота» в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности в общей сумме 177 117 руб. 28 коп. не оспорило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора от 06.05.2020 № 529/Д определено, что в  случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Исполнителем условий по выполнению Работ, Заказчик имеет право требовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты оказанных услуг и выполненных работ, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца по договору № 529/Д размер неустойки за период с 12.05.2020 по 16.12.2020  составляет 127 руб. 44 коп. При этом в расчете истца пени за период с 12.05.2020 по 03.06.2020 начислены на авансовый платеж на сумму 2061 руб. 22 коп.

Вместе с тем, сторонами в договоре не согласовано условие о начислении неустойки за нарушение срока внесения предоплаты, в связи с чем, неустойка начислению не подлежит. 

Аналогичное толкование положениям гражданского законодательства о порядке начисления неустойки изложено в определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016.

По расчету суда размер неустойки  за период с 04.06.2020 по 16.12.2020 составляет 118 руб. 75 коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 5.5 договора от 07.07.2020 № 564/П в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Заказчик обязан уплатить Исполнителю процент неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, выставленный отдельным актом.

Согласно расчету истца по договору № 564/П размер неустойки за период с 21.08.2020 по 16.12.2020  составляет 1416 руб. 99 коп.

В силу пункта 5.3 договора от 01.07.2020 № 572/у за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Пени рассчитываются исходя из количества просроченных дней, и выставляются отдельным актом.

Согласно расчету истца по договору № 572/у размер неустойки за период с 16.08.2020 по 16.12.2020  составляет 5099 руб. 63 коп.

Расчет неустойки по договорам № 564/П и № 572/у выполнены истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки по договору № 564/П и по договору № 572/у подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки и начислении неустойки по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО УК «Золотые ворота» в пользу ООО «УК «Белый парус» подлежит взысканию долг в сумме 177 117 руб. 28 коп., неустойка в сумме 6512 руб. 70 коп. и неустойка с суммы долга 125 635 руб. 76 коп., начиная с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. а также с суммы 51 481 руб. 52 коп., начиная с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 0,1%.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Золотые ворота», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый парус», г. Владимир, долг в сумме 177 117 руб. 28 коп., неустойку в сумме 6635 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6512 руб. 70 коп.

Начислять неустойку с суммы 125 635 руб. 76 коп. начиная с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Начислять неустойку с суммы 51 481 руб. 52 коп. начиная с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки неустойки равной 0,1%.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов