Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10733/2020

город Брянск

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г.Брянск

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова, рп.Локоть Брасовского района Брянской области 

о взыскании 25 941 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: не явились,  

от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» (далее - ООО «Вист-Софт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа №1 имени П.А. Маркова (далее – МБОУ Локотская СОШ №1 имени П.А. Маркова, ответчик) о взыскании 25 941 руб. 84 коп., в том числе 23 546 руб. основного долга и 2 395 руб. 84 коп. процентов.

Суд перершел из предварительного в судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 года между ООО «Вист-Софт»» (Исполнитель) и МБОУ «Локотская СОШ №1 им. Маркова» (Заказчик) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить своими собственными, либо привлеченными силами и средствами работы по текущему сопровождению и внедрению программного обеспечения (ПО) в подразделениях Заказчика, техническому обслуживанию и тестированию компьютеров, в соответствии с условиями заключенного договора и техническим заданием Заказчика, а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг определяется временем (в часах), затраченным специалистом исполнителя на сопровождение, доработку, разработку новых режимов в течение месяца и количеством выездов специалистов исполнителя к Заказчику. Стоимость одного часа составляет 1 200 руб.

В соответствии с п. 2.8 договора оплата работ заказчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

В рамках заключенного договора исполнитель оказал Заказчику услуги по сопровождению и внедрению программ «1С: Предприятие» за январь 2018 - февраль 2019 на общую сумму 65 346 руб., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) №132 от 31.01.2018 на сумму 4 800 руб., акт №243 от 28.02.2018 на сумму 3 600 руб., акт №357 от 31.03.2018 на сумму 3 600 руб., акт №588 от 29.06.2018 на сумму 2 400 руб., акт №954 от 31.10.2018 на сумму 4 800 руб., акт № 1069 от 30.11.2018 на сумму 3уб. , акт №1188 от 26.12.2018 на сумму 4800 руб., акт №69 от 31.01.2019 на сумму 5200 руб., акт № 208 от 28.02.2019 на сумму 5 200 руб.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 346 руб. Заказчик оплатил частично задолженность на сумму 41 800 руб., что подтверждается платежным поручением №700769 от 24.04.2018г.

Направленная истцом 15.03.2019 претензия о необходимости оплаты суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора требовать от должника исполнения  своего обязательства.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 23 546 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена,  контррасчет не представлен. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 23 546 руб. полностью или в какой-либо части, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме   23 546 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 30.10.2020.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 395 руб. 84 коп. за период с 12.03.2019 по 30.10.2020.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно, в соответствии с условиями действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 2 395 руб. 84 коп. за период с 12.03.2019 по 30.10.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец платежным поручением №177 от 26.06.2019г. произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 25 941 руб. 84 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт»  23 546 руб. задолженности, 2 395 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья              А.А. Солдатов