АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35616/2019

г.Нижний Новгород                                                                                  15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1030),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Федерального агентства связи (ОГРН 1047796500311, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 245 857,63 руб.

без вызова сторон

установил:

Федеральное агентство связи обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком"  о взыскании 208 768,45 руб.  задолженности по обязательным отчислениям в резерв универсального обслуживания (РУО) за 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 4 кварталы 2017,     37 089,18 руб. законной неустойки, а  также неустойки с суммы долга 208 768,45 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства,  исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.07.2019.

Определением суда от 22.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

06.11.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части        1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

12.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению обязательных отчислений в РУО. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком" является оператором сети связи общего пользования и осуществляет свою деятельность на основании соответствующих лицензий.

Согласно представленным истцом формам расчета базы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 4 кварталы 2017 года сумма обязательных отчислений в РУО составляет 208 768,45 руб.

Ответчик обязательные отчисления в РУО в установленный законом срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление - претензия от 05.06.2019 №П33-1-61-3372 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ) в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ размер обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования рассчитывается им самостоятельно как соответствующая указанной в пункте 3 данной статьи ставке процентная доля доходов, определяемых в соответствии с данной статьей.

Согласно пункту 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. 

Согласно пункту 6 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ в случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, коим является Федеральное агентство связи (Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 №320), вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Поскольку наличие задолженности по обязательным отчислениям в РУО подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным и подлежит взысканию в размере 208 768,45 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ, введенным в действие Федеральным законом от 17.04.2017 №75-ФЗ, вступившим в силу с 18.05.2017, в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и, в отсутствие возражений по расчету со стороны ответчика принимается.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования Федерального агентства связи являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального агентства связи (ОГРН 1047796500311, ИНН 

<

***>) 208 768,45 руб. обязательных платежей в резерв универсального обслуживания,  37 089,18 руб. неустойки, а также  неустойку с суммы долга 208 768,45 руб. в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.07. 2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 917 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.А.Горбунова