ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-8330/2022

г. Воронеж

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

          Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № ИА-505/2022-ЛГ от 09.12.2022 в порядке передоверия по доверенности № 935/5-ДОВ от 09.01.2023;

от федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 по делу № А36-8330/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 126 руб. 82 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», далее - АО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд                с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 10087 от 01.10.2021 за октябрь 2021 года - январь 2022 года                 в размере 13 988 руб. 27 коп., пени за период с 01.12.2021 по 16.03.2022                 в размере 138 руб. 55 коп. с последующим начислением пени за период                 с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ. 

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела                  по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023                    с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России в пользу АО «Квадра» взысканы основной долг по договору № 10087 от 01.10.2021 за октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 13 988 руб. 27 коп., пени за период                     с 01.12.2021 по 16.03.2022 в размере 138 руб. 55 коп., пени за период                     с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по                    оплате, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности. 

Определением об исправлении опечатки (технической ошибки) от 18.08.2023 арбитражный суд области исправил допущенную опечатку (техническую ошибку) в резолютивной части решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2023 и в мотивированном решении от 31.05.2023 по делу № А36-8330/2022, дополнив абзац первый после слова «РЕШИЛ:» указанием на то, что пени за период с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате взыскиваются исходя из действующих          в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности,                   за исключением периода действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Не согласившись с решением от 31.05.2023, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России не явился. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика            о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель АО «Квадра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений АО «Квадра» на апелляционную жалобу,            заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции         не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.10.2021 ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра») осуществляет поставку тепловой энергии на отопление собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 3 в мкр. Александровский            г. Ельца напрямую.

Собственником жилого помещения № 84, площадью 64,6 кв. м, находящегося в многоквартирном доме № 3 в мкр. Александровский                    г. Ельца, является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

28.10.2021 ресурсоснабжающая организация направила в адрес                  ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России проект договора № 1087 поставки коммунальных ресурсов от 01.10.2021, по условия которого              ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация) приняла на себя обязательства поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление жилого помещения по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, д. 3, кв. 84 площадью             64,6 кв. м, а потребитель - оплачивать полученные коммунальные ресурсы  на отопление на условиях, установленных договором. 

В силу п. 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации. 

Исходя из п. 2.1 договора количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 10,5729 Гкал/год, по теплоносителю 0 м3/год. 

Согласно п. 4.1 договора расчет размера платы за коммунальные ресурсы производит ресурсоснабжающая организация в порядке, установленном действующими Правилами. 

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.2 договора). 

В силу п. 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.                       Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок. 

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего                  за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации                   (по адресу: 

<

...>) счет, счет-фактуру и акт  приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета, счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии  и теплоносителя). В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным. 

В соответствии с п. 4.5 договора оплата по договору и выставленным счетам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. 

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами. 

Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.8 договора)

В отсутствие подписанного ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России договора поставки ресурсоснабжающая организация в период с октября 2021 года по январь 2022 года поставила в жилое помещение № 84 тепловую энергию на сумму 13 988 руб. 27 коп. 

Оплата за поставку тепловой энергии период с октября 2021 года               по январь 2022 года ресурсоснабжающей организации не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

24.06.2022 Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ на взыскание с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России               в пользу взыскателя задолженности в общем размере 14 279 руб. 96 коп.,                  в том числе основного долга по договору № 10087 от 01.10.2021 за октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 13 988 руб. 27 коп., пени за период            с 01.12.2021 по 16.03.2022 в размере 291 руб. 69 коп. 

Определением от 19.07.2022 по делу № А36-5485/2022 судебный приказ отменен. 

Поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,               за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных            в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные              ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное            не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и как потребитель оплачивает поставленную тепловую энергию (ст. 210 ГК РФ, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)). 

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Судом области установлено, что ответчик получил направленный истцом проект договора № 10087 поставки коммунальных ресурсов от 01.10.2021, однако подписанный со своей стороны экземпляр договора истцу не возвратил, протокол разногласий к договору не направил. В этой связи договор № 10087 поставки коммунальных ресурсов от 01.10.2021 признан судом заключенным между истцом и ответчиком. 

Доводы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о том, что истец не доказал реальное (фактическое) оказание коммунальной услуги теплоснабжения, правильно отклонены арбитражным судом области как необоснованные, поскольку в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, платежные документы от 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, а также акты снятия показаний учета тепла за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года, содержащие подпись абонента. Данные документы ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Доводы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорное жилое помещение не заселено, являются несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств того, что жилое помещение № 84 в спорный период не являлось пустующим, или доказательств заключения договора социального найма в отношении данного жилого помещения. 

В ходе судебного разбирательства дела доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате коммунальной услуги на иное лицо в силу закона или договора, ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о том, что обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в жилое помещение № 84 в период                    с октября 2021 года по январь 2022 года, возлагается на ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России как на уполномоченное собственником лицо.

Задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 13 988 руб. 27 коп. ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России не оплачена.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии ответчиком не заявлено, сведения, содержащиеся в выставленных истцом платежных документах, не оспорены и не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование АО «Квадра» о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России основного долга в размере 13 988 руб. 27 коп. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2021 года по январь 2022 года, истцом начислены пени за период просрочки с 01.12.2021 по 16.03.2022 в размере           138 руб. 55 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,             которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или)                не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после для наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно расчету АО «Квадра» подлежащая оплате ответчиком сумма пени с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России - 9,5%           за период просрочки с 01.12.2021 по 16.03.2022 составляет 138 руб. 55 коп.

Данный расчет произведен истцом с учетом особенностей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Проверив расчет пени АО «Квадра», суд первой инстанции признал его верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец просил о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно). 

С учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора                 (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему               под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное  в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо,           на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам           в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара                     в соответствии с данными учета), текущими являются требования об              оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022), пени на установленную судом задолженность, возникшую до 01.04.2022, не подлежат начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, пеня может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно)).

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу              (с учетом определения об исправлении опечатки (технической ошибки) от 18.08.2023) о взыскании с ответчика пени на неоплаченную сумму задолженности за период просрочки с 17.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности, за исключением периода действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Доводы апелляционной жалобы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о том, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, об оказании истцом коммунальной услуги  в отношении пустующего помещения аналогичны приводимым в суде  первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как не обоснованные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом                           не доказано ежемесячное выставление счетов на оплату также отклоняется судебной коллегией, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса возникает вследствие поставки этого ресурса в срок, установленный законодательством, и не зависит от представления либо непредставления платежных документов.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления истцом счетов в адрес ответчика (л.д. 34, 37-43).

Довод апелляционной жалобы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России о том, что в резолютивной части решения суда не указано на взыскание пени за период с 17.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», что приведет к начислению пени в период действия моратория, отклоняется апелляционным судом с учетом вынесенного судом первой инстанции определения об исправлении опечатки (технической ошибки) от 18.08.2023, которым данная неточность устранена.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2023 (с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2023 об исправлении опечатки) по делу № А36-8330/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1