ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107154/2021

18 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Кроликово            й Д.С. 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 11.04.2022 

от ответчика (должника): не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23826/2022) ООО "Отраслевые сервисные технологии" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу № А56-107154/2021 (судья Кузнецов М.В.), принятое

 

по иску ООО "Отраслевые сервисные технологии"

к  ООО "Си Беринг Сервис"

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом 24, корпус 1 литер А, ВХ. 17-Н пом. №19,49 оф. 430-2, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, ООО «ОСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Си Беринг Сервис", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 24, к. 1 литер А, вх.17-Н пом.№19, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 634 350 руб. задолженности, 44 268 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2021 по 15.11.2021, процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения судебного решения, 42 500 руб. судебных расходов и 16 554 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 14.03.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

13.03.2021 истцу выдан исполнительный лист от 14.03.2022 серии ФС                             N 037677518.

25.04.2022 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу в связи с добровольным исполнением судебного акта.

Определением суда от 09.06.2022 решение в виде резолютивной части от 14.03.2022 по настоящему делу признано исполненным в части суммы 634 350 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца; исполнительное производство №57655/22/78026-ИП от 21.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №037677518 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил решение суда, поскольку сумма, подлежащая взысканию на основании исполнительного листа от 14.03.2022 серии ФС N 037677518, составляет 767 877, 75 руб., а не 634 350 руб., как посчитал суд первой инстанции. На основании изложенного, истец просит определение суда о прекращении исполнительного производства №57655/22/78026-ИП отменить, рассмотреть вопрос по существу и оставить заявление общества "Си Беринг Сервис" о прекращении исполнительного производства №57655/22/78026-ИП без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился,  направил отзыв на жалобу и платежные поручения, подтверждающие факт исполнения решения суда в полном объеме.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что ответчик в добровольном порядке исполнил решение суда от 14.03.2022 по настоящему делу, перечислив истцу 634 350 руб., что подтверждено представленным в дело платежным поручением №390 от 12.04.2022.

При этом в назначении платежа  в платежном поручении поручения указано на оплату долга по делу №А56-107154/2021.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчиком решение суда от 14.03.2022 исполнено не в полном объеме, поскольку сумма, подлежащая взысканию на основании исполнительного листа от 14.03.2022 серии ФС N 037677518, составляет 767 877, 75 руб., а не 634 350 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов fssp.gov.ru/lss/ip спорное исполнительное производство №57655/22/78026-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем только на сумму основного долга в размере 634 350 руб., подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании решения суда  от 14.03.2022 по настоящему делу. 

Таким образом, для прекращения спорного исполнительного производства в силу вышеприведенных норм должнику, в настоящем случае ответчику, следовало исполнить требование и представить доказательства произведенного исполнения именно в размере, на которое указанное исполнительное производство возбуждено.

Следовательно, суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, правомерно удовлетворил заявление ответчика о прекращении исполнительного производства №57655/22/78026-ИП.

Кроме того, ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные поручения № 391 от 12.04.2022, № 392 от 12.04.2022, № 393 от 12.04.2022, № 490 от 05.05.2022, согласно которым, ответчик перечислил обществу «ОСТ» 44 268,26 руб. и 30 205,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 554 руб. госпошлины, 42 500 руб. судебных расходов, подлежащих взысканию в рамках дела №А56-107154/2021.

Указанные платежные поручения приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Таким образом, вопреки мнению подателя жалобы, ответчиком решение суда от 14.03.2022 исполнено в полном объеме. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу №  А56-107154/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 Судья

 

Н.О. Третьякова