Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

01.04.2021 года                                                             Дело № А50-29234/20

Резолютивная часть решения принята 10.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***> 614002, 

<

...>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1  (далее – истец, ООО «Уралбилдинг») обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (далее – ответчик, ООО «Меркурий»  ) о взыскании задолженности в сумме 402 832 руб. 50 коп. по договору возмездного оказания инжиниринговых услуг при строительстве объекта от 21.03.2017, договорную неустойку в сумме 45353 руб. 20 коп. за период с  10.01.2018 по 17.11.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определение суда ответчику направлялись по юридическому адресу. Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения

10 марта 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

25 марта 2021 года от директора  ответчика поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 21.03. 2017  между ООО «Меркурий» (Заказчик) и ООО «Уралилдинг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания инжиниринговых услуг при строительстве объекта от в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс инженерно-консультационных услуг по подготовке, обеспечению процесса строительства (в том числе по сопровождению общестроительных, специальных строительных, пуско-наладочных, предусмотренных утвержденной проектной документацией работ) и последующего ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства - «Жилой по ул. Космонавта ФИО2,9 в Индустриальном районе г. Перми », возводимого Заказчиком на основании договора строительного подряда № ОГ-005-2017 от 21.03.2017 (именуемы в дальнейшем «Услуги» и «Объект» соответственно), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.4. Услуги по настоящему Договору оказываются в следующие сроки:

1.4.1.Начало оказания Услуг: 21 марта 2017г.

1.4.2.Окончание оказания Услуг: 30 декабря 2017г.

На основании п. 1.4.3. договор в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ является абонентским договором. Заказчик обязан вносить оплату, установленную п. 4.1 Договора, независимо о того факта, было ли затребовано им исполнение от Исполнителя.

Согласно п.2.1.5 Договора  по окончанию оказания услуг предоставить Заказчику Акт об оказанных Услугах.

В соответствии с п.2.3.5, п. 2.3.6.Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и принять результаты оказанных услуг у Исполнителя путем подписания Акта об оказанных услугах в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента его получения.

На основании раздела 1 Договора ООО «Уралбилдинг» оказал инжиниринговые услуги на общую сумму 4 637 4561  руб. 47 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: Актом № 103 от 30.11.17 на сумму-476 812 руб. , Актом № 99 от 31.10.17 на сумму -476 812 руб. , Актом № 86 от 30.09.17 на сумму -476 812 руб. , Актом № 69 от 31.08.17 на сумму -476 812 руб. , Актом № 66 от 31.07.17 на сумму -476 812 руб., Актом № 127 от 31.12.17 на сумму - 476 812 руб., Актом № 60 от 30.06.17 на сумму -476 812 руб. , Актом № 20 от 31.05.17 на  сумму - 476 812 руб. , Актом № 47 от 30.04.17 на сумму - 476 812 руб.

Оплата за оказанные услуги Заказчиком была произведена частично на общую сумму  4 234 623 руб. 97 коп, что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение от 30.05.2017 на сумму 1 398 000 руб. несмотря на то, что платежное поручение на сумму 8 000 000 руб. в рамках данного договора оплата суммы - 1 398 000 по письму № 351от 29.05.2017 )

-  Платежное поручение от 06.07.2017 на сумму 100 000, руб.

-  Платежное поручение от 06.07.2017 на сумму 72 234,18 руб.

-  Платежное поручение от 06.07.2017 на сумму 238 402,55 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 770,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 57 357,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 81 290,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017  на сумму 81 290,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017  на сумму 8000,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 11 200,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 11 400,00 руб.

-  Платежное поручение от 07.07.2017 на сумму 8640,00 руб.

-  Платежное поручение от 12.07.2017 на сумму 597 952,43 руб.

-  Платежное поручение от 12.07.2017 на сумму 150 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 21.07.2017 на сумму 3500,00 руб.

-  Платежное поручение от 09.08.2017 на сумму 135 304,00 руб.

-  Платежное поручение от 10.08.2017 на сумму 1630,50 руб.

- Платежное поручение от 14.08.2017 на сумму 1979,97 руб.

-  Платежное поручение от 14.08.2017 на сумму 3370,00 руб. 

-  Платежное поручение от 14.08.2017 на сумму 9000,00 руб.

-  Платежное поручение от 14.08.2017 на сумму 30 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 16.08.2017 на сумму 1432,98 руб.

-  Платежное поручение от 16.08.2017 на сумму 1954,79 руб.

-  Платежное поручение от 18.08.2017 на сумму 60 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 18.08.2017 на сумму  20 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 18.08.2017 на сумму 37 128,00 руб.

-  Платежное поручение от 17.08.2017 на сумму 150 000 руб.

-  Платежное поручение от 08.09.2017 на сумму 18 834,31 руб. (в акте сверки дата 07.09.17)

-  Платежное поручение от 01.09.2017 на сумму 6777,04 руб. (в акте сверки дата 08.09.17)

-  Платежное поручение от 08.09.2017 на сумму 1663,52 руб.

-  Платежное поручение от 15.09.2017 на сумму 4200,00 руб.

-  Платежное поручение от 15.09.2017 на сумму 20 050,00 руб.

-  Платежное поручение от 15.09.2017 на сумму 15000,00 руб.

-  Платежное поручение от 22.09.2017 на сумму 10 750,00 руб.

-  Платежное поручение от 04.10.2017 на сумму 90 482,00 руб.

-  Платежное поручение от 06.10.2017 на сумму 30 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 06.10.2017 на сумму 27 500,00 руб..

-  Платёжное поручение от 06.10.2017 на сумму 18 771,79 руб.

-  Платежное поручение от 06.10.2017 на сумму 1340, 06 руб.

-  Платежное поручение от 06.10.2017 на сумму 18 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 13.10.2017 на сумму 100 000,00 руб.

-  Платежное поручение от 14.10.2017 на сумму 100 000,00 руб.

 Платежное поручение от 17.10.2017 на сумму 15 000,00 руб. 

- Платежное поручение от 17.10.2017 на сумму 22 050,00 руб.

-Платежное поручение от 17.10.2017 на сумму 29399,00руб..

-Платежное поручение от 17.10.2017 на сумму 22 050,00 руб.

-  Платежное поручение от 20.10.2017 на сумму 25 365,20 руб.

-  Платежное поручение от 24.10.2017 на сумму 1600,00 руб.

-  Платежное поручение от 24.10.2017 на сумму 12 700 ,00 руб.

-  Платежное поручение от 02.11.2017 на сумму 1630,50 руб.

-  Платежное поручение от 02.1 L2017 на сумму 2209,50 руб.

-  Платежное поручение от 10.11.2017 на сумму 1022,00 руб.

-  Платежное поручение от 10.11.2017 на сумму 40 000,00 руб.

-  Платёжное поручение от 10.11.2017 на сумму 19 327,95 руб.

-  Платежное поручение от 08.12.2017 на сумму 41634,23 руб.

-  Платежное поручение от 25.12.2017 на сумму 20 121,00 руб.

-  Платежное поручение от 25.12.2017 на сумму 20 121,00 руб.

-  Платежное поручение от 31.12.2017 на сумму 45 855,01 руб.

-  Платежное поручение от 31.12.2017 на сумму 831,93 руб. .

-  Платежное поручение от 22.01.2018 на сумму 739,34 руб.

-  Платежное поручение от 22.01.2018 на сумму 4500,00  руб.

- Платежное поручение от 26.01.2018 на сумму 26 886,00 руб.

- Платежное поручение от 09.02.2018 на сумму 415,88 руб.

- Платежное поручение от 09.02.2018 на сумму 400,00 руб.

- Платежное поручение от 09.02.2018 на сумму 9000,00 руб.

Таким образом, за Заказчиком числится задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме - 402 832, 50 коп., исходя из следующего расчета:

4 637 456  руб. 47 копеек, (оказанные услуги) - 4 234 623  руб. 97 коп ( оплата оказанных услуг) = 402 832руб. 50 коп. (задолженность).

На основании п.2.3.5., п.4.2 Заказчик обязан оплатить Услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные Договором. Оплата Услуг Исполнителя осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 дней календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.

30.01.2020 года конкурсный управляющий ООО Уралбилдинг» направил ООО «Меркурий» претензию о погашении вышеуказанной задолженности, однако требования изложенные в претензии не удовлетворены, на претензию ответа не поступило, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности ответчика перед истцом требования на основании ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Согласно расчету истца на дату предъявления искового заявления размер процентов в соответствии с п. 5.3. данного Договора составляет 45 353  рубля, 20 копеек. 

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 402 832 руб. 50 коп., неустойку в сумме 45 353 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 964 руб. государственную пошлину по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме

 

Судья                                                                   О.Н. Маркеева