АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                              Дело № А19-18243/2019 

«16» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Т.Н., рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, ЭТАЖ 2)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВИХОРЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)

о взыскании 113 355 руб. 00 коп., в том числе, 110 000 руб. основного долга, 3355 руб. неустойки,  

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Вихоревский городской транспорт» о взыскании задолженности по договору от 24.12.2018 № б/н в размере 113 355 руб., в том числе: основного долга – 110 000 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 – 3 355 руб.

Определением от 19.09.2019  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

На основании заключенного между сторонами договора ответчику были оказаны услуги по проведению специальной оценки условий труда, оплата которых ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУП «Вихоревский городской транспорт» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Служба аттестации рабочих мест» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вихоревский городской транспорт» (Заказчик) и ООО «Служба аттестации рабочих мест» (Исполнитель) заключен договор от 24.12.2018 № б/н, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по проведению специальной оценки условий труда (СОУТ) сотрудников МУП «Вихоревский городской транспорт» в г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области, а Заказчик обязался предоставить Исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, материалы, и оплатить Исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Конкретный перечень оказываемых в соответствии с договором услуг и основные характеристики и иные требования к ним определяются в приложении №1 к договору - Техническом задании, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость услуг по договору составила 138 875 руб., в которую включаются причитающееся Исполнителю вознаграждение, компенсация всех издержек Исполнителя, связанных с оказанием услуг и исполнением иных обязательств по договору, в том числе суммы, подлежащие выплате привлеченным Исполнителем третьим лицам, предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, подлежащие уплате Исполнителем в связи с исполнением договора.

В силу пункта 4.12 договора оплата работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 15 рабочих дней, с даты, подписания сторонами акта выполненных работ по определению специальной оценки условий труда. 

Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и действовал до 31.12.2019.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору и от ответственности за его нарушение (пункт 7.2 договора).

Проанализировав условия представленного договора от 24.12.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  от 24.12.2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг по проведению специальной оценки условий труда сотрудников предприятия.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец оказал услуги, предусмотренные договором (специальная оценка условий труда), на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается актом от 03.04.2019 № 1326 на сумму 110 000 руб.

В подтверждения оказания данных услуг истец представил в материалы дела отчет о проведении СОУТ и акт проведения измерений факторов производственной среды от 25.03.2019, подписанный представителем ответчика.

Ответчиком возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не представил. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 110 000  в материалы дела не представлены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, суд считает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 110 000 руб., в связи с требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил ответчику пени за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 в размере 3 355 руб. 

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

В обоснование истребуемой суммы пени истец представил расчет, согласно которому пени начислены им в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора, что составило 3 355 руб. (110 000 руб. х 61 дн. х 0,05%).

Данный расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 3 355 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковых требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 4 401 руб. на основании платежного поручения от 15.07.2019 № 10518.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 4 401 руб. (с учетом округления).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 401 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВИХОРЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, ЭТАЖ 2) 113 355 руб., в том числе, 110 000 руб. основного долга, 3355 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4401 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.П.Сураева