АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8691/2023

г. Ярославль

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья "Топаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 144581,23 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 и паспорту (после перерыва 13.12.2023),

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья "Топаз" о взыскании 351228,70 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2023 года, 10878,55 руб. пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 114761,49 руб. основного долга, 16213,98 руб. пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-8691/2023.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, просил взыскать 144581,23 руб. в том числе: 114761,49 руб. основной долг, 29819,74 руб. пени за период с 10.04.2023 по 09.07.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Судебное заседание отложено на настоящую дату.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (ст.123 АПК РФ).

Ответчик отзыв не направил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2023, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД, на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, приобщил в дело акт от 01.09.2023 периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя, указал, что в исковой период прибор учета был с истекшим сроком поверки и не применялся.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2023, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД, на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец направил справочный расчет пеней с учетом ключевой ставки 9,5% годовых.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 29.01.2013 №1930 (далее по тексту – договор), заключенным между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и 2 А82-2020/2023 Товариществом собственников жилья «Топаз» (далее по тексту – ответчик, потребитель), теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель, в том числе, принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.10. договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц. При этом плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель по универсальным передаточным документам № 1000/16449 от 28.02.2023 на сумму 1182958,49 руб. и  от № 1000/ПК/19772 от 28.02.2023 на сумму 114761,49 руб., которые подписаны ответчиком без возражений.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

По расчету истца, задолженность ответчика за февраль 2023 года составила с учетом принятых судом уточнений 114761,49 руб. (по УПД № 1000/ПК/19772 от 28.02.2023 – повышение стоимости тепловой энергии с применением повышающего коэффициента).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору в феврале 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

Как следует из материалов дела, в спорный период (февраль 2023 года) отсутствовал поверенный прибор узла учета тепловой энергии, потребляемой водяной системой теплопотребления ТСЖ «Топаз» (ИПТ № 1 и ИПТ № 2) по адресу Московский пр-кт д. 163 корп. 2. По актам от 25.09.2020 периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, прибор учета допущен в эксплуатацию с 25.09.2020 по 10.06.2022 и опломбирован (акты приобщены).

Согласно акту от 01.09.2023 узел учета тепловой энергии у потребителя  по адресу Московский проспект, д. 163, корп. 2 допущен в эксплуатацию с 01.09.2023 по 03.09.2024 и опломбирован.

В силу п/п «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 03.02.2022) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

Таким образом, истцом с учетом отсутствия поверенного в спорный период прибора учета произведен расчет за спорный период с учетом повышающего коэффициента 1.1, КПД на сумму 114761,49 руб. направлен ответчику и подписан последним без возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыва не направил, доказательства оплаты не предъявил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование о взыскании основного долга за февраль 2023 года в размере 114761,49 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать 29819,74 руб. пени за период с 10.04.2023 по 09.07.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" №190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявления о снижении неустойки по уточненному расчету и доказательств в обоснование указанного заявления суду не представил.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Между тем, суд при рассмотрении данного требования учитывает следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора, тепловая энергия поставляется для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, то есть правоотношения сторон помимо законодательства о теплоснабжении регулируются нормами жилищного законодательства.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (по тексту постановление № 474) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из содержания пункта 1 постановления № 474  следует, что до 1.01.2024 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Согласно пункту 2 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Таким образом, постановление  № 474 распространяется на обязательства сторон по оплате неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставленных на основании договора теплоснабжения.

С учетом изложенного, суд  произвел расчет суммы пени за заявленный период исходя из ставки рефинансирования 9,5%, действовавшей на 27.02.2022.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в  сумме 24968,85 руб., с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части уменьшения суммы требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114761,49 руб. основного долга за февраль 2023 года, 24968,85 руб. пени за период с 10.04.2023 по 17.10.2023, продолжить начисление пеней на сумму долга с 18.10.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 5158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 4921руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6 от 11.04.2023 на сумму 6127 руб. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко