АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13217/2021

г. Новосибирск

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в сумме 238 800 рублей  и пени за период с 07.08.2020 по 31.03.2021  в сумме 7 983 рублей 88 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 17.03.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Инвест» (далее – истец, ООО  «Инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» далее – ФКУ ИК15 ГУФСИН России по Новосибирской области, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 238 800 рублей  и пени за период с 07.08.2020 по 31.03.2021  в сумме 7 983 рублей 88 копеек, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

            03.06.2020 между ООО «Инвест» (Поставщик) и ФКУ ИК15 ГУФСИН России по Новосибирской области (государственный заказчик) был заключен государственный контракт №0351100003120000024001, ИКЗ 201544110117854410100510412893244 на поставку вальцов 185x170 мм. на мельницу «Мельник 400» стандарт на сумму 238 800 рублей.

         В рамках заключенного государственного контракта поставщик обязуется поставить товар, предусмотренный предметом контракта в количестве, по цене, адресу, предусмотренные спецификацией в срок с момента заключения контракта до 31.07.2020 (пункт 4.1 государственного контракта).

Согласно пункта 2.2.1 государственного контракта государственный заказчик обязуется своевременно производить оплату товара в порядке, установленном в пункте 3.5 государственного контракта.

В соответствии с пунктом 3.5 государственного контракта расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного денежного расчета на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, на основании представленных счет-фактур с приложением товарных накладных на указанный объем с возможной отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента подписания акта-приемки передачи товара.

Поставщиком исполнено обязательство по поставке товара, что подтверждается УПД от 07.07.2020 на сумму 238 800 рублей, государственный заказчик товар принял, претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

       Истцом в адрес ответчика 30.11.2020 была направлена претензия №594 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.          По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по государственному контракту от 03.06.2020 №0351100003120000024001,ИКЗ 201544110117854410100510412893244.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2021, подписанным обеими сторонами ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по государственному контракту от 03.06.2020 №0351100003120000024001,ИКЗ 201544110117854410100510412893244 в размере 238 000 рублей.

        Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.08.20210 по 31.03.2021 в размере 7 983 рублей 88 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

        На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.         В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заключая государственный контракт, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров. 

         Пунктом  7.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

          Истцом за период с 07.08.2020 по 31.03.2021 начислена неустойка в размере 7 983 рублей 88 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  федерального  казенного  учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 0351100003120000024001, ИКЗ 201544110117854410100100510412893244 от 03.06.2020     в сумме 238 800 рублей  и пени за период с 07.08.2020 по 31.03.2021  в сумме 7 983 рублей 88  копеек, с дальнейшим начислением с 01.04.2021  по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 936 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.В. Чернова