1597/2023-170628(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 ноября 2023 года Дело № А33-21211/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  

«Интэртранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг от 01.12.2022, при участии (до перерыва): представителя истца по доверенности: ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности: ФИО2,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интэртранс» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аполлон» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по  договору на оказание услуг от 01.12.2022 в размере 2 627 000,00 руб., из которых 1 100  000,00 руб. - основной долг по договору, 1 627 000,00 руб. - задолженность за  поставленное дизельное топливо, расходов по уплате государственной пошлины в размере  36 135,00 руб.  

Определением от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда, предварительное судебное заседание с назначено на 15.08.2023.  

Определением от 15.08.2023 предварительное судебное заседание отложено по  ходатайству истца до 11.09.2023.  

Определением от 11.09.2023 подготовка дела к судебному разбирательству признана  судом оконченной, судебное разбирательство назначено на 13.11.2023.  

Явку в судебное заседание обеспечили представители истца и ответчика.  

03.11.2023 посредством системы «Мой Арбитр» ответчиком представлены пояснения,  согласно которым возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку  истцом неверно определён размер задолженности по договору на оказание услуг от  01.12.2022, представлен расчет задолженности с учетом частичной оплаты услуг по  указанному договору, в подтверждение заявленных доводов к пояснениям прилагаются  копии платежных поручений, на которые ссылается ответчик.  

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении уточнений к ранее  заявленным требованиям, в соответствии с которым просил принять уменьшение размера  

исковых требований к ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства  в размере 987 000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство об уменьшении заявленных требований принято судом. Дело  рассматривается с учетом заявленного уточнения.  

Ответчик в судебном заседании признал иск в размере 987 000,00 руб.,  ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о признании иска.  

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство истца и заявление ответчика о признании иска приобщены к  материалам дела.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 13 ноября 2023 года.  После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие  лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

1. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.12.2022 б/н (далее - Договор), по  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по  оказанию услуг по предоставлению строительных машин и механизмов на объекте  «Второй путь на перегоне Береж-Абакумовка Красноярской ж.д.». Перечень конкретных  услуг техники, время работы техники, виды работ, иные существенные условия  согласовываются сторонами в заявках (п.1.1 Договора).  

Фактически оказанные исполнителем услуги фиксируются в актах оказанных услуг  (п. 2.2 Договора).  

Стоимость оказанных услуг определяется согласно спецификации. Общая стоимость  услуг по Договору определена согласно спецификации. Стоимость фактически оказанных  услуг определяется на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами (п.3.1  Договора).  

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному акту № 69 от  30.12.2022, исполнителем оказаны услуги по предоставлению строительных машин и  механизмов на объекте «Второй путь на перегоне Береж-Абакумовка Красноярской ж.д.»  стоимостью 1 100 000,00 руб.  

2. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  от 21.06.2022 б/н (далее - Договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре в  количестве и цене, оговоренных в спецификациях к Договору поставки.  

Цена, наименование и количество товара согласовываются сторонами и указываются  в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. Стоимость  (цена) товара за одну тонну нефтепродуктов указывается в спецификации в рублях РФ с  учетом НДС 20%. Покупатель производит предоплату товара в размере 100% от  стоимости товара, указанного в спецификации, в течении 5 календарных дней с момента  выставления поставщиком соответствующего счета, если иной порядок оплаты не  установлен сторонами в спецификации или дополнительном соглашении в Договору  поставки. Товар отгружается при условии 100% предоплаты, если иное не оговорено в  приложении к договору (п. 2.1. Договора поставки).  

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному акту № 22 от  27.06.2022 поставщиком поставлено дизельное топливо в количестве 10 000 тонн на  сумму 540 000,00 руб.  

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному акту № 24 от  30.06.2022 поставщиком поставлено дизельное топливо в количестве 18 276,79 тонн на  сумму 987 000,00 руб.  

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному акту № 24 от  30.06.2022 поставщиком поставлено дизельное топливо в количестве 18 276,79 тонн на  сумму 987 000,00 руб.  

Кроме того, истец заявляет о поставке ответчику дизельного топлива в количестве  28 276,79 тонн на сумму 1 527 000,00. Универсальный передаточный акт в материалы дела  не представлен.  

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 14.04.2023 (почтовый идентификатор 66004910011534) с требованием о  погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.  

Учитывая неисполнение со стороны ответчика обязательств по указанным договорам,  истец обратился и иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

С учетом принятого судом уточнения заявленных требований истцом заявлены  требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 987 000 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом  любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права  других лиц.  

В судебном заседании принято заявление ответчика о признании иска в размере  987000 руб., подписанное представителем ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.08.2023 № 1, обладающей правом признания иска.  

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все  процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей  статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.  

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе,  должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.  

Поскольку признание иска ответчиком в размере 987 000 руб. подписано  уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание иска принимается судом.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  987 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 22740,00  руб.  

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 

36135,00 руб. по платежному поручению № 67 от 12.05.2023.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком  иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 822,00 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 29 313,00 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг  от 01.12.2022 в размере 987 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 822 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интэртранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 313 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67 от 12.05.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино