АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6449/2025

10 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября и 02 октября 2025 года дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интинская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2,

общество с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (далее - Отдел, ответчик) о взыскании 84 093 руб. 15 коп.  задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 4, 7, 8, 9, 20, 21, 24, 27, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 61, 66, 68, д. 5а, кв. 20, 21, 23, 30, 57, 60, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 77, 79, 80, 83, 84, 85, 90, 92, 93, 95, 96, 99, 100, 101, 102, 105, 107, 109, 116, 117, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, ул. Куратова, д. 2, кв. 17, 18, 19, 21, 22, 29, 30, 32, 34, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 81, 83, д. 39, кв. 40-41, 43-44, 221-222, 226, 309, 317-318, 326-327, 409-410, 417, 436, 503-504, 505-506, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 56, д. 11а, кв. 20, 49, ул. Чернова, д. 4, кв. 39, ул. Воркутинская, д. 6, кв. 21, ул. Мира, д. 25, кв. 14, д. 46, кв. 48, ул. Морозова, д. 14, кв. 71, ул. Полярная, д. 14а, кв. 70, 

<

...>, пгт. Верхняя Инта, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 19 за период с июля 2022 года по февраль 2025 года.

Определением от  30.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская», общество с ограниченной ответственностью «Восход», общество с ограниченной ответственностью «Маяк», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интинская», общество с ограниченной ответственностью «Сфера», общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье», общество с ограниченной ответственностью «Звезда», общество с ограниченной ответственностью «Время».

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Азимут», конкурсный управляющий ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Южный» общество с ограниченной ответственностью «Юпитер», конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Наш Город», общество с ограниченной ответственностью «Колос», конкурсный управляющий ФИО2.

Определением от 25.08.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 23.09.2025.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела поступила запрошенная судом информация от 10.06.2025, согласно которой в указанный в определении суда период времени осуществляли функции управления в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам:

- 

<

...> - с 01.01.2022 по 24.08.2022  сведения в  отсутствуют, с 25.08.2022 по 02.09.2022 - ООО «Восход», с 03.09.2022        по       настоящее        время -  ООО «Управляющая компания Уральская»,

- 

<

...> - с 01.01.2022 по 24.08.2022 - сведения отсутствуют, с 25.08.2022 по настоящее время - ООО «Восход»,

- 

<

...> - с 04.12.2021  по 07.12.2022 - ООО «Азимут», с 08.12.2022 по 13.12.2024 - ООО «Восход», с 14.12.2024 по настоящее время - ООО «Маяк»,

- 

<

...> - с 29.04.2015 по 01.06.2023 - ООО  «Южный» (с 02.06.2023 в порядке части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации), с 13.07.2023 по настоящее время - ООО «Маяк»,

- 

<

...> - с 09.03.2016 по 01.06.2023 - ООО «Юпитер» (с 02.06.2023 в порядке части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации), с 04.08.2023 по настоящее время - ООО «Сфера»,

- 

<

...> - с 27.04.2015   по   настоящее   время   -   ООО управляющая компания «Интинская»,

- 

<

...> - с 09.03.2016 по 01.06.2023 - ООО «Юпитер» (с 02.06.2023 в порядке части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации), с 01.08.2023 по настоящее время - ООО «Сфера»,

- 

<

...> - с 27.04.2015 по настоящее время - ООО «Инта-Приполярье»,

- 

<

...> - с 20.04.2015 по настоящее время - ООО «Звезда»,

- 

<

...> - с 01.01.2022 по 24.08.2022 - сведения отсутствуют, с 25.08.2022 по 02.09.2022 - ООО «Восход», с 03.09.2022 по 17.01.2023 - ООО «Наш Город», с 18.01.2023 по настоящее время - ООО «Восход»,

- г. Инта, 

<

...> - с 01.09.2019 по  11.10.2022 - ООО «Азимут», с 12.10.2022 по настоящее время - ООО «Восход»,

- г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Комсомольская, д. 11 -  с 01.12.2020 по 31.03.2023 -    ООО «Колос», с 01.04.2023 по настоящее время - ООО «Время».

Истец в дополнениях к делу от 24.06.2025 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.07.2025 заявил возражения на взыскание задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>.

От ГБУ РК «РУТИКО», Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми поступили сведения, истребованные судом.

От истца поступили возражения от 19.08.2025 на отзыв ответчика с пояснениями по заявленным исковым требованиям.

От ООО «Звезда» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 02.10.2025, после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца поступили дополнения. В отношении спорных объектов сообщил, что

- 

<

...> с 01.05.2019 по 11.05.2022 в ООО «Восход» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК; С 11.05.2022 по 10.08.2022 МКД находился на прямых расчётах в отсутствии УК (Ответ Администрации МО Инта от 23.09.2022); с 10.08.2022 по настоящее время ООО «УК Уральская» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- 

<

...> c 01.12.2019 по 01.12.2022 управление осуществлялось ООО «Азимут» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК; с 01.12.2022 по настоящее время находится в управлении ООО «Восход» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- 

<

...> по 01.07.2023 находились под управлением ООО «Южный», однако на основании протокола ОСС от 28.02.2019 был осуществлен переход на прямые договоры с РСО; с 01.07.2023 по настоящее время под управлением ООО «Маяк» на основании постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- 

<

...> по 01.07.2023 находились под управлением ООО «Южный», однако на основании протокола ОСС от 28.02.2019 был осуществлен переход на прямые договоры с РСО; с 01.07.2023 по н.в. под управлением ООО «Маяк» на основании постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- 

<

...> 08.11.2018 года на основании протокола ОСС был осуществлен переход на прямые договоры с РСО. Протоколом ОСС от 15.06.2023 действие прямых договоров было продлено.

- 

<

...> с 02.11.2018 года на основании протокола ОСС был осуществлен переход на прямые договоры с РСО. Протоколом ОСС от 31.05.2023 действие прямых договоров было продлено.

- 

<

...> с 15.10.2018 года на основании протокола ОСС был осуществлен переход на прямые договоры с РСО.

- 

<

...>, с 01.08.2022 по 01.01.2023 находился под управлением ООО «Наш город» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК; с 01.01.2023 по настоящее время перешел под управлением ООО «Восход» на основании постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- п. Косьювом, д.3 с 22.10.2024 по настоящее время находился под управлением ООО «Восход» на основании Постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временной УК.

- 

<

...> 31.08.2020 года на основании протокола ОСС был осуществлен переход на прямые договоры с РСО.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» в период с июля 2022 года по февраль 2025 года поставило электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 4, 7, 8, 9, 20, 21, 24, 27, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 61, 66, 68, д. 5а, кв. 20, 21, 23, 30, 57, 60, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 77, 79, 80, 83, 84, 85, 90, 92, 93, 95, 96, 99, 100, 101, 102, 105, 107, 109, 116, 117, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, ул. Куратова, д. 2, кв. 17, 18, 19, 21, 22, 29, 30, 32, 34, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 81, 83, д. 39, кв. 40-41, 43-44, 221-222, 226, 309, 317-318, 326-327, 409-410, 417, 436, 503-504, 505-506, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 56, д. 11а, кв. 20, 49, ул. Чернова, д. 4, кв. 39, ул. Воркутинская, д. 6, кв. 21, ул. Мира, д. 25, кв. 14, д. 46, кв. 48, ул. Морозова, д. 14, кв. 71, ул. Полярная, д. 14а, кв. 70, 

<

...>, пгт. Верхняя Инта, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 19.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил детализацию расчета объемов поставленного ресурса, счета-фактуры с актами приема-передачи, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца, долг ответчика за спорный период составил 84 093 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая со стороны последнего осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018          № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

К полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В материалах дела имеются протоколы общих собраний собственников спорных МКД, оформленные после апреля 2018 года, о заключении последними прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, в материалы дела представлено постановление администрации о назначении временной управляющей организацией.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Отделе.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июля 2022 года по февраль 2025 года в размере 84 093 руб.                   15 коп.

Доводы ответчика о том, что спорные помещения, расположенные по адресам: ул. Мира, д. 25, в. 14, ул. Полярная, д. 14а, кв. 70 не является собственностью МО «Инта» судом отклоняются.

Согласно сведениям, из ГБУ «РУТИКО», собственником спорного помещения являлось физическое лицо, согласно сведениями органа ЗАГСа собственники скончались. Согласно официальным сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также ответам нотариусов, наследственное дело в отношении имущества собственника не открывалось, указанные сведения сторонами не оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена в спорный период.

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что Отдел должен выполнять обязанности собственника в отношении спорной квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, Отделу надлежит нести расходы и в этой части.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возражения ответчика в части квартир 41, 44, 317, 410, 504 в доме 39 по улице Куратова судом отклоняются, так как согласно расчету исковых требований и пояснениям истца, указанные жилые помещения к ответчику не предъявляются. Требования истцом заявлены в отношении пустующих жилых помещений в указанном доме: №№ 40, 43, 318, 409, 503. Согласно письму Администрации помещение № 409 является пустующим с 2012 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга не представлены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Отдела в пользу истца долг в сумме 84 093 руб. 15 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 84 093 руб. 15 коп. долга и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина