АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

об удовлетворении ходатайства

и судебном поручении

Дело № А57-5360/2024

г. Казань

09 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025

и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу А57-5360/2024

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410012, 

<

...> зд. 81, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Империя успеха» (430016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (119421, 

<

...>, помещ. 4/1 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (302030, 

<

...>, помещ. 2, оф. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс СПБ» (410005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ» (394074, 

<

...> ФИО3, д. 156, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Сервисгарант» (412906, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Ларго Трад» (344037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» (108813, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филимонковский, 

<

...>, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (121151, 

<

...>, эт. 25 помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по делу № А57-5360/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 марта 2026 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать и обеспечить проведение судебного заседания по делу № А57-5360/2024 с использованием системы видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106).

5. Арбитражному суду Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

Судья	 С.В. Мосунов