АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2024 года

 

Дело № А33-19062/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «29» августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего организации ответчика ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (далее – ответчик) о взыскании убытков (реальный ущерб) в размере 1 273 999 руб. 73 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2024 возбуждено производство по делу.

Определение от 01.08.2024 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий организации ответчика ФИО1.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» в качестве заказчика (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» в качестве подрядчика (подрядчик) был заключен договор от 17.02.2020 №3175720/0229Д (договор), согласно пункту 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Обустройство КП №27; - Нефтегазосборный трубопровод «к. №27 -вр. к. №27»; - Нефтегазосборный трубопровод «вр.к. №27 - вр. к. №13» (в том числе разработка грунта из карьера №17), расположенных в Красноярском крае Эвенкийского муниципального района, на территории Юрубченского Лицензионного участка Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1. договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 17.02.2020, срок окончания выполнения работ - 30.09.2020. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Пунктом 11.5. договора предусмотрено, что заказчик поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению №6 к договору.

Порядок обеспечения объектов строительства материально-техническими ресурсами определен к приложении № 6 к договору.

Согласно п. 3.1. приложения №6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15, с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора) (п.3.3 приложения №6 к договору), выдача оборудования, необходимого для выполнения работ, на основании акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15.

Согласно п. 3.5. приложения № 6 к договору обязанность заказчика передать МТР подрядчику считается исполненной в момент подписания Подрядчиком формы М-15 или ОС-15. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к Подрядчику с момента подписания Подрядчиком вышеуказанных форм.

Согласно п. 3.9. приложения №6 к договору, подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих повреждение, утрату или ухудшение эксплуатационных характеристик.

Согласно п. 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР (включая, оборудование, предоставляемое Заказчиком), с момента их передачи Подрядчику до утверждения Акта о приемке законченного строительством Объекта (форма КС-11), возлагается на Подрядчика.

Сторона договорились о неприменении статей 359, 360 и 712 ГК РФ к отношениям сторон. Подрядчик не вправе удерживать результат Работ и/или Материальнотехнические ресурсы Заказчика (давальческие материально-технические ресурсы) (пункт 24.15. договора).

В ходе исполнения договора подрядчиком от заказчика получены давальческие материалы (перечень ДМТР и накладные по форме М-15 указаны в приложении № 5 к исковому заявлению).

Заказчик, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ и пунктом 27.5. договора, отказался от исполнения Договора с 29.09.2023, о чем подрядчику было направлено соответствующее уведомление от 23.08.2023 № 1-5/24-521.

Согласно условиям п. 27.6. договора подрядчик до даты одностороннего отказа от исполнения договора обязан передать заказчику неиспользованные МТР.

Как следует из иска, свои обязательства по договору подрядчик не исполнил, давальческий материал истцу не возвращен, стоимость материалов не возмещена, допущена утрата переданных давальческих материалов на сумму 1 284 472 руб. 57 коп. (перечень утраченных ДМТР приведен в приложении № 5 к исковому заявлению).

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2024 № 5-5/33-332 об оплате стоимости не возвращенных ДМТР, которая была признана ответчиком письмами № 177 от 21.03.2024 и № 187 от 29.03.2024.

Ответчиком требования истца добровольно не исполнены.

Также в адрес ответчика было направлено уведомление о сальдировании, которым сальдирована задолженность на сумму 10 472 руб. 84 коп.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность (убытки) в размере 1 273 999 руб. 73 коп. (1 284 472,57-10 472,84 = 1 273 999, 73).

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 17.02.2020 №3175720/0229Д является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Пунктом 27.5. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ и пунктом 27.5. договора, отказался от исполнения Договора с 29.09.2023, о чем подрядчику было направлено соответствующее уведомление от 23.08.2023 № 1-5/24-521.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда подрядчиком не оспорен и в установленном порядке не признан недействительным.

Обществом заявлено требование о взыскании убытков (реальный ущерб) в размере 1 273 999 руб. 73 коп.

Под убытками понимается как реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества), так и упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков - с учетом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 41-КГ167).

Факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1. приложения №6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15, с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора) (п.3.3 приложения №6 к договору), выдача оборудования, необходимого для выполнения работ, на основании акта о приеме-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15.

Сторона договорились о неприменении статей 359, 360 и 712 ГК РФ к отношениям сторон. Подрядчик не вправе удерживать результат Работ и/или Материально-технические ресурсы Заказчика (давальческие материально-технические ресурсы) (пункт 24.15. договора).

Согласно условиям п. 27.6. договора подрядчик до даты одностороннего отказа от исполнения договора обязан передать заказчику неиспользованные МТР.

В ходе исполнения договора подрядчиком от заказчика получены давальческие материалы (перечень ДМТР и накладные по форме М-15 указаны в приложении № 5 к исковому заявлению).

Как следует из иска, возврат давальческих материалов, не использованных ответчиком при выполнении работ, в адрес истца не произведен.

Письмами от 21.03.2024 исх. № 177, от 29.03.2024 исх. № 187 ответчик подтвердил свои обязательства по возмещению убытков, связанных с утратой давальческих МРТ.

Также в адрес ответчика было направлено уведомление о сальдировании, которым сальдирована задолженность на сумму 10 472 руб. 84 коп.

Таким образом, по расчету истца, взысканию подлежит задолженность (убытки) в размере 1 273 999 руб. 73 коп. (1 284 472,57-10 472,84 = 1 273 999, 73).

Возражения по расчету требований ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Судом представленный расчет рассмотрен, признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Размер убытков истца и фактический характер их несения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия и размера убытков в виде стоимости не возвращенного давальческого материала.

Исковые требования суд признаёт правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 1 273 999 руб. 73 коп. убытков.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 273 999 руб. 73 коп. убытков, взыскать 25 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева