ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-69155/17

05 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, принятое судьей Кондратенко Н.А. по заявлению ИП ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-69155/17 по иску ИП ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: Российский Союз Автостраховщиков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2017 с АО «СК «Подмосковье» в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма ущерба (ДТП от 07.03.2017 с участием автомобиля ВИС, риск гражданской ответственности водителя которого застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ039871630) в размере 91 308 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3792 руб. 32 коп.

Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС №017406958 для принудительного исполнения решения суда. 

От ИП ФИО2 поступало два заявления о выдаче исполнительного листа от 20.11.2017 и от 12.02.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 в удовлетворении заявления предпринимателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; фактическое исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что тем заявителем документально не подтвержден факт утраты исполнительного листа.

Кроме того, в Десятый арбитражный апелляционный суд от ИП ФИО2  поступило письмо от 11.08.2018 исх. № 128, в котором предприниматель сообщил об отсутствии необходимости получения дубликата исполнительного листа в связи с его обнаружением.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу № А41-69155/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Бархатов

Судьи

 

М.А. Немчинова

Л.В. Пивоварова