АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22520/2022

21 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ИНН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», ИНН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «Терра», ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору займа № 36-2022 от 26.01.2022 в размере 200 000 000 руб., процентов за период с 27.01.2022 по 15.08.2022 в размере 9 315 068,49 руб., процентов на сумму невозвращенного займа за период с 16.08.2022 по дату возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от Межрайонной ИФНС № 7: ФИО3 по доверенности от 24.01.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ИНН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», ИНН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «Терра», ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору займа № 36-2022 от 26.01.2022 в размере 200 000 000 руб., процентов за период с 27.01.2022 по 15.08.2022 в размере 9 315 068,49 руб., процентов на сумму невозвращенного займа за период с 16.08.2022 по дату возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспаривал.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.01.2022 был заключен договор займа № 36-2022 между ООО «Воскресенское» (Заимодавец по договору) и ООО «Эпсилон» (Заемщик по договору), по условиям которого ООО «Воскресенское» передает в собственность Заёмщику денежные средства (заем) в размере 300 000 000 руб., а заёмщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты.

Согласно п. 2.1. договора заем выедается на срок 1 год.

Платежными поручениями № 2 от 26.01.2022 и № 3 от 28.01.2022 ООО «Воскресенское» предоставило ООО «Эпсилон» денежные средства в сумме 200 000 000 руб.

В соответствии с п.1.3 договора заем носит целевой характер и должен быть направлен на погашение задолженности по договору № 100-1 купли-продажи векселя от 30.07.2021, заключенному с ООО «Агроинвест».

Заемщик обязуется в срок до 15.03.2022 представить Заимодавцу доказательство целевого использования денежных средств (копии платежных поручений).

На основании п. 2.6. договора займа ООО «Эпсилон» течение 90 дней с даты заключения договора (то есть до 26.04.2022) Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор залога движимого и недвижимого имущества согласно приложению № 1 к договору и осуществить регистрацию залога в соответствующих органах.

В соответствии с п. 2.7. договора при нарушении обязательств, указанных в п. 2.6 договора, заимодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно п. 1.2. договора займа за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 8,5 процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления заемных средств заимодавцем заемщику и прекращают начисляться со дня, следующего за днем возврата денежных средств Заемщиком Заимодавцу.

Проценты выплачиваются одновременно с уплатой суммы займа либо его части.

В согласованный сторонами в договоре срок обеспечение обязательств со стороны Заемщика в соответствии с п. 2.6. договора представлено не было.

Письмом от 28.04.2022 истец потребовал возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного письма.

Письмо получено ответчиком 29.04.2022, о чем на письме имеется соответствующая отметка. Таким образом, заемные средства должны быть возвращены и уплата процентов произведена в срок до 12.05.2022.

Поскольку сумма займа и уплата процентов в предложенный срок оплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2022.

Претензия получена ответчиком 18.05.2022, о чем на претензии имеется соответствующая отметка.

Однако ответчиком не удовлетворена, сумма займа и процентов в полном объеме не уплачены.

Сумма процентов за период с 27.01.2022 по 15.08.2022 составляет 9 315 068,49 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что в рамках договора займа займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 200 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 26.01.2022 и № 3 от 26.01.2022 с назначением платежа «Предоставление процентного займа Договор № 36-2022 от 26.01.2022. НДС не облагается».

Тем самым кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось. 

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ. 

Представленное истцом платежное поручение содержит отметку Банка АО ""Альфа-Банк". 

Таким образом, представленное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Эпсилон», что отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть является допустимым доказательством. 

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2.6. договора займа ООО «Эпсилон» течение 90 (Девяносто) дней с даты заключения договора (то есть до 26.04.2022) Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор залога движимого и недвижимого имущества согласно приложению № 1 к договору и осуществить регистрацию залога в соответствующих органах.

В соответствии с п. 2.7. договора при нарушении обязательств, указанных в п. 2.6 договора, Заимодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, направив Заемщику письменное уведомление.

В согласованный сторонами в договоре срок обеспечение обязательств со стороны Заемщика в соответствии с п. 2.6. договора представлено не было.

В соответствии с п. 2.2. договора сумма займа выдается на срок 1 год. В день истечения срока займа Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает неуплаченные проценты. Заемщик может возвратить сумму займа до истечения срока полностью либо в части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 26-2022 от 26.01.2022 в размере 200 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.2. договора займа за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 8,5 процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления заемных средств Заимодавцем Заемщику и прекращают начисляться со дня, следующего за днем возврата денежных средств Заемщиком Заимодавцу.

Проценты выплачиваются одновременно с уплатой суммы займа либо его части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенного договора.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договора, не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.01.2022 по 15.08.2022 в размере 9 315 068,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму невозвращенного займа за период с 16.08.2022 по дату возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № 36-2022 от 26.01.2022 в размере 200 000 000 руб., проценты за период с 27.01.2022 по 15.08.2022 в размере 9 315 068,49 руб., проценты на сумму невозвращенного займа за период с 16.08.2022 по дату возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный