АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

Дело № А03-8122/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайская топливная компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к администрации Михайловского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Михайловское, о взыскании 4 575 657 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом от 30.06.2011,  

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Михайловского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 3 856 800 руб. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 322, 323, 506 – 522, 525 – 532  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 575 657 руб. 50 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение размера искового требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд становил следующее.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019 №0817200000319005530, между муниципальным  унитарным предприятием «Тепло» Михайловского района Алтайского края (МУП «Тепло») и истцом (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019 (далее также – муниципальный контракт, контракт).

В соответствии с условиями соглашения от 26.09.2019 о замене стороны по гражданско-правовому договору на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019 МУП «Тепло» добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению гражданско-правового договора на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019 на сумму 7 861 330 руб. (с учетом НДС) и передаёт вышеназванные права и обязанности Администрации Михайловского района Алтайского края с даты, оговоренной в соглашении.

Администрация Михайловского района Алтайского края добровольно и с согласия двух других сторон соглашения принимает на себя в полном объеме все права и обязанности по исполнению гражданско-правового договора на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019 на сумму 7 861 330 руб. с даты, оговоренной в соглашении.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта, истец, как поставщик, обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: ст. Ключи Славгородские, Алтайский край (пункт 1.6 контракта)..

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 7 861 330 руб., включая НДС20%. Цена единицы товара указана в спецификации (Приложение № 1).

27.03.2020 между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору на поставку угля каменного №08172000003190055300229 от 05.07.2019, в соответствии с которым на основании пункта 12.9 контракта, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», цена контракта была увеличена до 7 958 657 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, истец передал в собственность заказчика товар (уголь) в количестве 2 330,50 тонн на общую сумму 7 958 657 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №30/09/3 от 30.09.2019, №11/10/5 от 11.10.2019, №18/11/3 от 18.11.2019, №27/11/7 от 27.11.2019, №11/12/13 от 11.12.2019, №24/12/2 от 24.12.2019, №17/01/2 от 17.01.2020, 6/02/2 от 06.02.2020, №5/03/13 от 05.03.2020, №8/04/1 от 08.04.2020.

В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта заказчик обязался оплачивать полученный уголь в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Таким образом, расчет за полученный уголь должен был быть произведен в следующем порядке: за партию угля от 30.09.2019 – до 30.10.2019; за партию угля от 11.10.2019 – 12.11.2019; за партию угля от 18.11.2019 – до 18.12.2019; за партию угля от 27.11.2019 – до 27.12.2019; за партию угля от 11.12.2019 – до 10.01.2020; за партию угля от 24.12.2019 – до 23.01.2020; за партию угля от 17.01.2020 – до 18.02.2020; за партию угля от 06.02.2020 – до 10.03.2020; за партию угля от 05.03.2020 – до 06.04.2020; за партию угля от 08.04.2020 – до 12.05.2020.

В соответствии с платежными поручениями № 280309 от 25.12.2019, № 600382 от 17.01.2020, № 279937 от 13.02.2020, № 299035 от 14.02.2020, № 8987 от 12.03.2020 ответчик произвел оплату переданного угля на сумму 3 383 000 руб. 

Доказательств оплаты полученного угля в остальной части материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате в сумме 4 575 657 руб. 50 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности (№АТК002685 от 28.01.2020, №АТК002716 от 25.02.2020, №АТК002768 от 13.04.2020, №АТК002898 от 11.06.2020), однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования, с учетом его уточнения, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Михайловского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 4 575 657 руб. 50 коп. долга по оплате товара и 42 284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев