Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5993/2020

24 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 21.09.2023, паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года по делу № А19-5993/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Усть-Кут Иркутской области, далее – ООО «БЭСК») о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 2 072 129 рублей 62 копейки, неустойки в размере 677 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2022 года по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» решение от 20 октября 2020 года отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усть-Кутское муниципальное образование в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Усть-Кут Иркутской области, далее – администрация), Усть-Кутское муниципальное образование в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Усть-Кут, далее – комитет).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года, удовлетворены исковые требования к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета. В удовлетворении требований к ООО «БЭСК», к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице администрации отказано.

Комитет в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы полагает, что потери электрической энергии должно оплачивать ООО «БЭСК», поскольку указанное лицо владело объектами электросетевого хозяйства. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по предъявлению иска к Усть-Кутскому муниципальному образованию являются злоупотреблением правом, так как вызваны исключительно тем, что истец не получил фактического удовлетворения требований к ООО «БЭСК». Указывает, что в системе «Картотека арбитражных дел» не отражена информация о привлечении Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» в январе 2020 года через принадлежащие Усть-Кутскому муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, линии электропередач) осуществлял передачу и поставку электрической энергии своим потребителям – жителям села Марково Усть-Кутского района Иркутской области.

Договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии между гарантирующим поставщиком и муниципальным образованием не подписан.

Наличие на стороне муниципального образования задолженности за потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях (разность между количеством поступившей в сети электрической энергии и объемом полезного отпуска), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из анализа абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442, в редакции, действующей в спорный период), следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений № 442).

В силу пункта 189 Основных положений № 442 муниципальное образование обладает информацией об объеме потребленной электроэнергии и имеет возможность осуществить проверку произведенного гарантирующим поставщиком расчета.

Правильно применив к правоотношениям сторон вышеназванные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды, установив факт принадлежности муниципальному образованию спорных объектов сетевого хозяйства в январе 2020 года, пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости фактических потерь, возникших на вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства в спорный период, лежит на комитете.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является ООО «БЭСК» судами рассмотрены и обоснованно отклонены. Договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между комитетом и ООО «БЭСК» является недействительным, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2021 года по делу № А19-6004/2021. При этом в спорном периоде ООО «БЭСК» не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, тариф на услуги по передаче электроэнергии для данной организации не утверждался. Фактически в январе 2020 года владение и пользование спорными объектами сетевого хозяйства осуществлялось комитетом, который их обслуживал и содержал за счет средств Усть-Кутского муниципального образования.

Злоупотребления правом в действиях истца, выраженных в подаче заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, которым спорный долг ранее был взыскан с ООО «БЭСК», судами не установлено.

Доводы комитета о недоказанности размера потерь электрической энергии отклоняются как противоречащие материалам дела. Расчет фактических потерь с приложенными к нему первичными документами (актами расхода энергии, сведениями по учету электрической энергии, ведомостями энергопотребления, журналом телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей, расчетом потребления населения по зоне ООО «БЭСК») являлись предметом исследования судов.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили относимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений относительно объема потерь. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в предъявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что в системе «Картотека арбитражных дел»не отражена информация о привлечении Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета в качестве ответчика, не подтверждается материалами дела. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2023 года по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены администрация и комитет. Копии данного судебного акта были направлены в адрес указанных лиц, получены ими (т. 2, л.д. 38-39).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года по делу № А19-5993/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

Е.Г. Железняк

 

В.А. Ламанский