АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2023 года

Дело № А33-1546/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 3 от  27.01.2023 (сроком действия по 31.12.2024), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Висстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (далее – ответчик) о взыскании суммы внесённой предварительной оплаты по договору поставки продукции № 23032022-1 от 23.03.202 в размере 1 364 400 руб.; взыскании 102 330 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от  20.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 10.04.2023.

10.04.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут по ходатайству истца. 

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика 32 745,60 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 27.11.2022. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом к рассмотрению. Судом рассматриваются требования о взыскании 32 745,60 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 27.11.2022,                 1 364 400 руб. задолженности. 

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Азбука дома 24» (поставщик) и ООО «Висстрой» заключен договор №23032022-1 от 23.03.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации (продукция) на условиях договора.

Общая цена договора состоит из суммы стоимостей всех спецификаций договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем на основании выставленного поставщиком счета на оплату путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней  с момента поставки продукции, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в соответствующей  спецификации к договору.

Поставщик обязуется передать продукцию покупателю в согласованный сторонами в спецификации срок (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости просроченного платежа.

На основании п. 8.1 договора договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного выполнения обязательств сторонами, либо до его прекращения по иным основаниям, предусмотренным законодательством  или договором. Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При возникновении споров, вытекающих из договора, предварительный претензионный порядок  обязателен. Срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения. Споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края. Применимое право – Российской Федерации (п. .8.5 договора).

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 23.03.2022.

Из иска следует, что 18.07.2022 ООО «Висстрой» заказало в ООО «Азбука дома 24» товар рельс б/у 365 1 группа 12,5м  на сумму 1 185 600 руб., швеллер 16У дл. 12м на сумму 178 800 руб.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату № УТ-773 от 18.07.2022 истец платежным поручением № 1098 от 18.07.2022 на сумму 1 364 400 руб. внес предоплату за товар.

Из иска следует, что товар истцу не поставлен, уведомления о готовности товара к отгрузке от ответчика не поступало.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов № УТ-843 от 20.10.2022, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 364 400 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.10.2022, в которой просил поставить предварительно оплаченную продукцию либо возвратить предварительно оплаченные денежные средства в размере 1 364 400 руб. Указанная претензия направлена ответчику, почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения (номер почтового идентификатора 66012274012876). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 364 400 руб. задолженности, 32 745,60 руб. неустойки за период с 04.11.2022 по 27.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату № УТ-773 от 18.07.2022 истец платежным поручением № 1098 от 18.07.2022 на сумму 1 364 400 руб. внес предоплату за товар.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов № УТ-843 от 20.10.2022, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 364 400 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из иска следует, что товар истцу не поставлен, уведомления о готовности товара к отгрузке от ответчика не поступало, в связи с чем, истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы предоплаты, либо доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара прошел.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Учитывая, что все разумные сроки по поставке товара, оплаченного истцом платежным поручением № 1098 от 18.07.2022, истекли,   принимая во внимание направление истцом ответчику претензии, а также предъявление истцом в суд требования о возврате суммы предоплаты, суд полагает, что  истцом утрачен  интерес к поставке товара на спорную сумму.  

Таким образом, учитывая отсутствие потребности и заинтересованности у покупателя  в поставке товара и фактическую не поставку товара на спорную сумму в разумный срок, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами отношений по  поставке товара.  

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь названными нормами права, установив факт перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие доказательств их возврата истцу, либо встречного предоставления на указанную сумму, а также отсутствие оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком, суд установил наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме 1 364 400 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) неустойки за период с 04.11.2022 по 27.11.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости просроченного платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Судом оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения начисленной неустойки не установлено. 

На основании изложенного, заявленные исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 364 400 руб. долга, 32 745,60 руб. неустойки, а также 26 971 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Висстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 696 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №35 от 17.01.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова