ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-4042/2014

02 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей  Веревкина А.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6715/2018) Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2018 года по делу № А46-4042/2014 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»,

 

при участии в судебном заседании:

от Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» ФИО2 - представитель Ланге В.О. (паспорт серии 

<

...>, выдан 05.05.2005, по доверенности № 4 от 31.05.2018, сроком действия по 31.12.2018); представитель ФИО3 (паспорт серии 

<

...>, выдан 07.04.2010, по доверенности № 27 АА 0980927 от 08.12.2016, сроком действия три года); представитель ФИО4 (паспорт серии 

<

...>, выдан 10.01.2006, по доверенности № 27 АА 0980927 от 08.12.2016, сроком действия три года). 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 возбуждено производство по делу N А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2014 срок наблюдения в отношении должника продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2015 в отношении ООО «НПО «Мостовик» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015 внешним управляющим ООО «НПО «Мостовик» утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 ООО "НПО «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015, от 07.06.2016, от 29.11.2016, от 30.05.2017, от 05.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.06.2018.

23.03.2018 в арбитражный суд Омской области поступило ходатайство Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2018 года по делу №  А46-4042/2014 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ее податель указал, что оставление без внимания запросов Банка как кредитора и непредоставление таких документов как реестр, отчет, сведений о состоянии имущества, об оспариваемых сделках не может быть оценено как добросовестное поведение со стороны конкурсного управляющего. 

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «НПО «Мостовик» ФИО2 ФИО7 возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. 

Представитель по доверенности конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «Внешпромбанк», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании у конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» ФИО2 следующих документов: 

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ООО «НПО «Мостовик», подготовленный к последнему собранию кредиторов; 

- реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик»; 

- иные документы, в том числе, содержащие сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и результатах оценки имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника, о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Омской области не нашел оснований для его удовлетворения.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлены пунктом 2 статьи 143 Закона о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены «Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее по тексту - Общие правила). Согласно пунктам 4, 11, 13 Общих правил подготовки отчетов Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции РФ, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. 

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

В настоящем деле о банкротстве  ООО «НПО «Мостовик» сформирован комитет кредиторов, периодичность проведения собраний которого установлена один раз в три месяца. По итогам проведения заседаний комитета кредиторов составляется протокол. В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй - хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов. 

К протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены копии: бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма принятия решения); материалов, представленных членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению лица, проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета кредиторов. Оригиналы указанных документов подлежат хранению лицом, проводившим заседание комитета кредиторов, до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

По смыслу статьи 143 Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями статей 12 и 18 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) с представлением конкурсным управляющим соответствующего отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве. При этом, исходя из пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор не имеет права требовать предоставления ему информации о деятельности должника, включая договоры и первичные документы должника в индивидуальном порядке. Права такого кредитора обеспечиваются: порядком, установленным абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, согласно которому лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами, относящимися к повестке дня. Либо, как в настоящем случае при избрании комитета кредиторов, право кредитора  ознакомиться с материалами, приложенными к протоколам заседаний комитета кредиторов, должно быть обеспечено лицом, проводившим заседание комитета кредиторов, в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве. Также в соответствии с  положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым протокол собрания кредиторов (комитета кредиторов) вместе с материалами к собранию направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, кредитор вправе ознакомиться со всеми материалами дела о банкротстве.

Обязанности направлять отчеты о ходе конкурсного производства, реестры требований кредиторов, иные документы о ходе конкурсного производства,  непосредственно кредиторам Закон о банкротстве не предусматривает. 

Кроме того, актуальная информация о ходе процедуры банкротства также размещается конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Так в частности, абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан включить в ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре также подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ. Также в ЕФРСБ размещаются сведения о проводимых торгах по реализации имущества должника и их результатах. 

Таким образом, вышеприведенные положения законодательства о банкротстве и АПК РФ позволяют прийти к выводу, что конкурсный кредитор не имеет права требовать предоставления ему информации о деятельности должника, включая договоры и первичные документы должника в индивидуальном порядке. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Между тем, приведенные положения АПК РФ также не являются основанием для удовлетворения настоящего ходатайства кредитора и истребования документов у конкурсного управляющего, поскольку кредитор имеет возможность ознакомиться с указываемыми им документами в материалах дела о банкротстве № А46-4042/2014, доказательств отсутствия в материалах дела соответствующих документов (отчета конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов, иных указываемых кредитором документов) либо отсутствия в них необходимой кредитору информации заявителем не представлено.

Более того, следует отметить, что особенность процедуры конкурсного производства ООО «НПО «Мостовик» состоит в том, что данное общество являлось крупным производственным комплексом, имеющим большое (более 500) количество кредиторов. Однако направленный конкурсному управляющему должника запрос кредитора ООО «Внешпромбанк» о предоставлении сведений не содержал какого-либо указания на затруднительность для кредитора  (например, в связи с отсутствием средств на проезд в г. Омск) получения соответствующей информации самостоятельно, готовность получить документы в электронном виде, готовность компенсировать расходы на подготовку и направление копий документов.

Таким образом у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Внешпромбанк» об истребовании документов у конкурсного управляющего ФИО2

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2018 года по делу N А46-4042/2014.

Апелляционная жалоба ООО «Внешпромбанк» по основаниям, изложенным выше, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2018 года по делу № А46-4042/2014 (судья Хвостунцев А.М.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6715/2018) Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяц со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

А.В. Веревкин

Н.А. Шарова