АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36471/2018

14 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Ильиных  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Красовской, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Иркутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сумма технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.02.2018 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО «Урал-Пресс-Иркутск» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сумма технологий» о взыскании задолженности в размере 22 435 руб. 85 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

21.08.2018 г. от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.

22.08.2018 г. от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 435 руб. 85 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         11.09.2018 г. от ответчика поступил отзыв, указывает, что размер задолженности составляет 10 035 руб. 85 коп.

12.09.2018 г. от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 035 руб. 85 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.09.2018 г. истец требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 24.10.2017 года № 38381/2017-СПВЗ.

Согласно п.1.1 договора и п.1.1 Соглашения от 24.10.2017 к указанному договору должник вял на себя обязательства: на осуществление хранения и выдачи отправлений клиентам – физическим и юридическим лицам; осуществление приема денежных средств от клиентов в счет оплаты отправлений.

В рамках указанного договора, истец передавал ответчику отправления для передачи их клиентам по актам приема-передачи отправлений, имеющихся в материалах дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 10 035 руб. 85 коп. (с учетом уточнения от 12.09.18)

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2 соглашения от 19.05.2017 к договору должник обязался осуществлять перечисление полученных от клиентов денежных средств на расчетный счет взыскателя в течение 2 рабочих дней после получения счета взыскателя.

Факт оказания услуг истцом на стоимостью 10 035 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 10 035 руб. 85 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сумма технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Иркутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 035 (десять тысяч тридцать пять) руб. 85 коп. – долг.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сумма технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс-Иркутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                М.С. Ильиных