Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17176/22

30 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "САТУРН-МОСКВА"  в лице Конкурсного управляющего ФИО2(127106, 

<

...> (2-Й ЭТАЖ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>)

 к ООО "ТД "МОСОБЛСТРОЙ-31" (140207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, РАТМИРОВО ДЕРЕВНЯ, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "САТУРН-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТД "МОСОБЛСТРОЙ-31" о взыскании 784 722, 41 рублей неосновательного обогащения (возврат авансовых платежей), 334 379, 14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.04.2016 г. по 12.03.2022 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 29.04.2016 г. по 01.08.2016 г. перечислил в пользу ответчика на основании выставленных счетов 784 722, 41 рублей в счет оплаты за строительные материалы.

Согласно представленным ответчиком товарным накладным, в период с 30.04.2016 г. по 24.06.2016 г. ответчик поставил в адрес истца товаров на сумму 725 794, 41 рублей.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

С настоящим иском истец обратился 12.03.2022 г., т.е. по истечении установленного закона трехлетнего срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров