Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9437/2018

г. Хабаровск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>)

о взыскании 1 001 958 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Строительное управление-38» (далее – АО «Строительное управление-38», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис», ответчик) о взыскании 1 001 958 руб. 18 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 958 руб. 18 коп. за периоды с 20.03.2018 по 23.04.2018, просил взыскать с 24 апреля 2018 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из неосновательного обогащения 995 000 руб. по день его фактической оплаты. 

Истец, как следует из искового заявления, на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на факт перечисления денежных средств в размере 995 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», невыполнение ответчиком работ, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 995 000 руб.,  право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 958 руб. 18 коп. за период с 20.03.2018 по 23.04.2018 и с 24.04.2018 исходя из  неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Строительное управление-38» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» денежные средства в размере 995 000 руб. платежным поручением от 06.12.2017 № 341.

Истец в исковом заявлении указал, что был подготовлен проект договора субподряда № Л-12/2017 от 05.12.2017 и перечислен авансовый платеж в сумме 995 000 руб. Впоследствии договор не был заключен, работы не были выполнены.

АО «Строительное управление-38» направило в адрес ООО «ЛесСервис» претензию от 01.02.2018 № 01/02/18-1 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 995 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на сумму 995 000 руб.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 995 000 руб. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 995 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 6 958 руб. 18 коп. за периоды с 20.03.2018 по 23.04.2018, с 24.04.2018 исходя из  неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 20.03.2018 по 15.08.2018), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставки Банка России и составляет 29 488 руб. 80 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  обосновано и подлежат удовлетворению в размере 29 488 руб. 80 коп. за периоды с  20.03.2018 по 15.08.2018.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2018, исходя из  неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л     

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) 1 024 488 руб. 80 коп.. составляющих неосновательное обогащение в размере 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  29 488 руб. 80 коп.

Начислять  проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2018, исходя из  неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 020 руб. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 225 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая