АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4505/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

14 августа 2023 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленного оборудования» (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки в общем размере 676 229,88 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленного оборудования»  (далее по тексту – истец, ООО «Центр промышленного оборудования») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Электросеть» (далее по тексту – ответчик, АО «Электросеть») задолженности в размере 670 615,99 рублей за поставленный по договорам поставки от 15.06.2022 №2206-105р и от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 5 613,89 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенных сторонами договоров поставки от 15.06.2022 №2206-105р и от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Стороны уведомлены о проведении судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены  договоры поставки от 15.06.2022 №2206-105р и от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р.

Способ оплаты и сроки согласовываются сторонами в спецификациях (п. 4.3 договоров).

Согласно п. 1.1 спецификации №2 от 23.08.2022 к договору поставки от 15.06.2022 №2206-105р расчеты за поставленный товар производятся в размере 100 % от стоимости товара, подлежащего к поставке, в течение 7 рабочих дней с даты поставки.

Согласно п. 1.1 спецификации №1 от 04.10.2022 к договору поставки от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки на склад покупателя.

В соответствии с п. 1.2 спецификации №2 от 23.11.2022 к договору поставки от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р расчеты за поставленный товар производятся в размере 100 % от стоимости товара, подлежащего к поставке, в течение 7 рабочих дней с даты поставки.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенных сторонами договоров поставки в адрес ответчика поставлен товар по УПД от 31.08.2022 №793, от 07.09.2022 №818, от 31.10.2022 №1003, от 15.12.2022 №1188, от 28.12.2022 №1227 на общую сумму 670 615,99 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

В Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере.

Истцом в адрес АО «Электросеть» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар. Однако задолженность  до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей  309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается имеющимися материалами дела (подписанными сторонами УПД, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2023). Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны АО «Электросеть» не оспорены. 

Сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего дела составила 670 615,99 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 28.09.2022 по 31.01.2023 в размере 5 613,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3 договора поставки от 15.06.2022 №2206-105р, в случае просрочки поставки товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01  % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 %от цены товара, оплата которого просрочена.

Согласно п. 5.3 договора поставки от 04.10.2022 №ЧЛ2210-94р, в случае просрочки поставки товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01  % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от цены товара, оплата которого просрочена.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, расчет неустойки по УПД от 31.10.2022 №1003 и от 28.12.2022 №1227 признан не верным, без учета положений статей 191,193 ГК РФ.

Период просрочки определен судом следующим образом: 

Товар по УПД от 31.10.2022 №1003 получен ответчиком – 01.11.2022, срок оплаты до 11.11.2022 включительно, неустойка подлежит начислению с 12.11.2022.

По расчету суда размер неустойки за просрочку оплату товара за период с 12.11.2022 по 31.01.2023 составит 1268,72 руб. (156 631,99 руб.*81 дн.*0,01%).

Товар по УПД от 28.12.2022 №1227 получен ответчиком – 29.12.2022, срок оплаты до 16.01.2023 включительно, неустойка подлежит начислению с 17.01.2023.

По расчету суда размер неустойки за просрочку оплату товара за период с 17.01.2023 по 31.01.2023 составит 5,76 руб. (156 631,99 руб.*81 дн.*0,01%).

В остальной части расчет истца признан верным. Общий размер неустойки составит 5 597,84 рублей.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части иска судом отказано.

В порядке статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины  по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленного оборудования» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 670 615,99 рублей, неустойку за период с 28.09.2022 по 31.01.2023 в размере 5 597,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 524,61 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 

Судья                                                                                                        А.А. Сапрыкина