АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11522/2017

г. Новосибирск

06 октября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ТД ТулаСнаб" (ОГРН 

<

***>), г Тула,          

 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ирбис" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,         

о взыскании 135 723 руб. основного долга, 6246 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 30.05.2017 г,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ТД ТулаСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ирбис" (далее – ответчик),  о взыскании 135 723 руб. основного долга, 6246 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 30.05.2017 г.

01.06.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика  по всем известным суду адресам, 18.07.2017 арбитражным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 , 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов по оплате стоимости поставленного товара.

Корреспонденция, направляемая по адресам ответчика: 

<

...> и по ул. Татарская, 83, корп. 1, возвращаются с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, в период с 29.09.2016 по 09.12.2016 ООО «ТД ТулаСнаб» (истец, поставщик), осуществил поставку ООО СК «ИРБИС» (ответчик, покупатель) на основании заявок ответчика.

Факт передачи товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами счет – фактурой № 6806 от 09.12.2016 и счет – фактурой № 8778 от 08.12.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 5 от 09.01.2017, подписанного и заверенного печатями с обеих сторон задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2016 года составила 135 723  рублей. 

Согласно представленному в материалы делу письму № 126/582 от 27.01.2017, ответчиком признается сумма долга в размере 135 723 руб.  и указано о готовности  к ее оплате.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истцом в адрес ответчика, 26.04.2017 года направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

        Ответ на претензию ответчик не представил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая доказанность факта поставки товара и отсутствие доказательств его оплаты. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 135 723 руб.  и необходимости их удовлетворения. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов  за  пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу счет – фактуре № 6778 от 08.12.2016  за период с 09.12.2016 по 29.05.2017 в размере  4262 руб. 45 коп. и  по  универсальному передаточному документу счет – фактуре № 6806 от 09.12.2016 за период с 12.12.2016 по 29.05.2017 в размере 1983  руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1  ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в на сумму  6246 руб. 07 коп. проверен судом, является верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком  не оспорена, контррасчета не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоду, начиная с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательств.

  В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день вынесения судебного акта.

          При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы процентов по день фактической оплаты суммы долга также является обоснованным.

          Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

         В соответствии с договором № 6/04 оказания услуг от 25.04.2016, в связи с необходимостью обращения за защитой нарушенных прав в суд, истцом понеси судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 684 от 22.05.2017.

Согласно п. 11  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

При таких обстоятельствах, сумма заявленная истцом о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя признана судом обоснованной. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, размер судебных расходов на оплату услуг представителя, материала дела доказано, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем,  требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ирбис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ТулаСнаб" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 135723  рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016  по 29.05.2017 в размере 6246 рублей 07 копеек,  сумму процентов начиная с 30.05.2017 исходя из ключевой ставки Центрбанка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга -  135723 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5259 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД ТулаСнаб" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 рубля, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко